Hakediş
... sayılı ilamın ... ncı maddesiyle, .... San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan ... Uygulama Oteli İçin Demirbaş Malzeme Alım İşi bünyesinde yaptırılması gereken ... m2 havalandırma kanalının ... m2 olarak yapılmasına karşın bedelinin tam olarak ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının Muayene ve Kabul Komisyonu Başkanı ... ile Muayene ve Kabul Komisyonu Üyeleri Araştırma Görevlisi ... ve Okutman ...’dan müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti.
Söz konusu kararın Temyiz Kurulunun ... tarih ve ... tutanak nolu Kararı ile bozulması konunun Dairemizde yeniden değerlendirilmesi sonucunda düzenlenen ... sayılı ek ilamın ... üncü maddesiyle de, Dairemizce ısrar kararı verilerek aynı sorumlulardan tazminine karar verilmişti.
Bu defa Muayene Kabul Komisyonu Üyesi Araştırma Görevlisi ...’ın ... tarih ve ... sayı ile Sayıştay evrak kayıtlarına giren temyiz dilekçesinin Temyiz Kurulunda görüşülmesi sonucunda verilen ... tarih ve ... tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla ikinci defa bozulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür.
6085 sayılı Sayıştay Kanununun “Temyiz” başlıklı 55 inci maddesinin sekizinci fıkrasında aynen;
“Daire ilk kararında ısrar eder ve bu ısrar üzerine temyiz olunarak tekrar Temyiz Kurulunca bozma kararı verilirse daire bu karara uymak zorundadır.”
Denilmiştir.
Söz konusu hükümde Dairece aynı konu hakkında ikinci defa verilen kararın (ısrar kararının) Temyiz Kurulunca ikinci defa bozulması halinde Dairece Temyiz Kurulunun bu kararına uyulması zorunlu olduğundan, .... San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan ...Uygulama Oteli İçin Demirbaş Malzeme Alım İşi bünyesinde yaptırılan havalandırma kanalı işi bedeli ... TL için ilişik bulunmadığına,
İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,