… Sulama Birliğinin mali kaynakların bir kısmının, kamu sermayeli bankalarda değil özel sermayeli bir bankada tutulduğu görülmüştür.
Kamu Haznedarlığı Yönetmeliğinin “Kapsam” başlıklı 2 nci maddesinde, Özel kanunla kurulmuş diğer kamu kurumlarının bu Yönetmelik hükümlerine tabi olduğu,
“Uygulama ve kullanılacak araçlar” başlıklı 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasında, Genel bütçe kapsamı dışındaki kamu idarelerinin, kendi bütçeleri veya tasarrufları altında bulunan her türlü mali kaynaklarını kamu sermayeli bankalarda fıkrada belirtilen araçları kullanarak değerlendirmekle yükümlü olduğu,
Aynı Yönetmeliğin “İstisnalar ve muafiyetler” başlıklı 11 inci maddesinde yönetmeliğin istisnaları ve muafiyetlerinin neler olduğu,
belirtilmiştir.
Mezkur Kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, sulama birliklerinin kamu tüzel kişisi olduğu, Kamu Haznedarlığı Yönetmeliğinin “İstisnalar ve muafiyetler” başlıklı 11 inci maddesinde yer alan kurumlar arasında sulama birliklerinin yer almadığı, dolayısıyla sulama birliklerinin Kamu Haznedarlığı Yönetmeliğinin kapsamına girdiği ve kamu idarelerinin, kendi bütçeleri veya tasarrufları altında bulunan her türlü mali kaynaklarını kamu sermayeli bankalarda değerlendirmekle yükümlü olduğu anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede, birliğin mali kaynakların bir kısmının Kamu Haznedarlığı Yönetmeliğine aykırı olarak kamu sermayeli bankalarda değil, özel sermayeli bir banka olan … AŞ’de tutulduğu görülmüşse de, savunmalarda söz konusu bankayla yapılan sözleşmenin vadesi dolduğunda sonlandırılacağı bildirildiğinden ve denetçi görüşü doğrultusunda birliğin de zarara uğratılmadığı anlaşıldığından … TL için ilişilecek bir husus bulunmadığına,
İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,