... yüklenimindeki … TL ihale bedelli “…” işinin … tarihinde düzenlenen sıfır bakiyeli kesin hakedişinin incelemesinde; yapılmadığı anlaşılan … poz nolu taşıma kalemi için … nolu hakedişte kesinti yapılırken birim fiyatın olması gerekenden daha düşük esas alınması sonucu fazla ödemede bulunulduğu görülmüştür.
… yılında ihale edilen söz konusu işin … tarihli … nolu hakedişinin “…” kısmında … poz nolu … taşıma kaleminden geçmiş yıllarda ödenen … m3 imalatın hiç yapılmadığı ve yapılmayan bu imalat için 2017 yılı birim fiyatı olan … TL üzerinden kesinti yapılmasının kararlaştırıldığı; ancak kesintinin … TL üzerinden hesaplandığı görülmüşse de; toplam … TL kamu zararının, … tarih ve … numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından, ilişilecek bir husus kalmadığına;
İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,