… yüklenimindeki “…” işi kapsamında yapılan “…” alımına ilişkin … nolu hakediş karşılığı düzenlenen … tarihli ve … nolu faturanın toplam tutarı … TL iken, ilgili firmaya … TL ödeme yapılarak, … TL fazla ödeme yapılması sorgu konusu edilmiştir.
Ancak, sorumluların savunmalarından, üretimi tamamlanan boru ve özel parçaların KKTC gümrüğünden geçirilebilmesi için bahse konu boru ve özel parçaların temini kapsamında, yüklenici tarafından düzenlenen faturaların, teslime dair birim fiyatın %97’si oranı için değil, %100’ü için düzenlenerek KKTC’deki gümrük işlemlerinin bu şekilde tamamlanabildiği; dolayısıyla, ilk iki hakediş raporu için düzenlenen faturaların kümülatif bedelin hakedişlerin tahakkuk tutarlarından daha yüksek olduğu; kalan %3’lük kısımlara karşılık gelen bedellerin ise başka bir iş kapsamındaki boru ve özel parça döşeme imalatları tamamlanarak hidrostatik testlerin yapılmasının akabinde üçüncü ve kesin hakediş raporunda (… sayılı hakediş) ödendiğinden, düzenlenen fatura tutarlarının hakediş tutarlarından daha düşük olduğu; daha önce faturası kesilmiş borular için yeniden fatura kesilmesinin vergi mevzuatı açısından uygun olmayacağından, bahsi geçen %3’lük kısımların bedellerinin üçüncü ve kesin hakediş raporu için düzenlenen fatura tutarlarına dahil edilmediği; bu anlamda iş kapsamında düzenlenen her dört hakediş raporu için de tahakkuk tutarları ile fatura tutarları arasında farklılık oluştuğu; ancak kümülatif olarak incelendiğinde, iş kapsamında kesilen toplam fatura tutarının … TL, yükleniciye hakediş bazında yapılan ödemelerin toplamının ise … olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; “…” işine ait… nolu hakediş ödemesinde, ilgili firma tarafından düzenlenen fatura bedelinden daha fazla tutarda ödeme yapılması konu edilmişse de, ilgili firmaya yapılan toplam ödemelerin kesilen fatura tutarı toplamından daha düşük olduğu anlaşılmış olup … TL için kamu zararı oluşmadığından ilişilecek bir husus bulunmadığına,
İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,