Yasal Gider Ödemeleri
Bakanlığın yasal gider ödemelerine ait dava dosyalarının takibinin gerektiği şekilde yapılmaması nedeniyle yersiz icra avukatlık ücreti, icra masrafı ve zamanında ödenmeyen tazminat alacağı için faiz ödenmesi sonucu konu edilen ……….TL tutarındaki kamu zararı hususunda,
………. Bakanlığı Hukuk Müşavirliğinin görev, yetki ve sorumluluklarını, çalışma usul ve esaslarını ve bağlı kuruluş hukuk/adli müşavirlikleri ile ilişkilerini düzenleyen ve 3152 sayılı İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 17 ve 33 üncü maddeleri uyarınca hazırlanan İçişleri Bakanlığı Hukuk Müşavirliği Görev ve Çalışma Yönetmeliğinin 5 inci maddesinin (d) bendi hükmü ile, “8 Ocak 1943 tarih ve 4353 sayılı Kanun hükümlerine göre Bakanlık adına veya aleyhine açılan idari davaların, dava ve cevap dilekçelerini hazırlamak, kanun yollarına başvurulmasına esas olmak üzere gerekli bilgi ve belgeleri temin etmek, takip ve müdafaasını yapmak ve bu tür davalarda Bakanlığı temsil etme görevi”nin Hukuk Müşavirliğine verildiği,
Yine anılan Yönetmeliğin “Mali İşler Şefliğinin Görevleri” başlıklı 24 üncü maddesinin (b) bendi hükmü ile de, Bakanlık aleyhine sonuçlanan iptal ve tam yargı davalarında ilgililere ödeme yapma ve Maliye Bakanlığına bilgi verme görevinin Mali İşler Şefliğine verildiği,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28 inci maddesinin 6352 sayılı Kanunun 58 inci maddesi ile değişik ikinci fıkrasına göre, 05.07.2012 tarihinden itibaren konusu belli miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ödenmesinde ödeme süresinin başlangıcı olarak, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı bir şekilde yapacağı başvuru tarihinin esas alınacağı, 6352 sayılı Kanunun 58 inci maddesi ile yapılan düzenlemeden önceki davalarda ise, kararın idareye tebliğ tarihinin işlem tesis edilmesi gereken 30 günlük sürenin başlangıcı olacağı,
………. Bakanlığı aleyhine sonuçlanan bazı davalarda mahkeme ilamlarının Bakanlık tarafından tebellüğ edilmesine rağmen ilamların süresi içinde infaz edilmediği, belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması nedeniyle ilamların genel hükümler dairesinde icra olunduğu, bu nedenle de mahkeme ilamına bağlı olarak ödenmesi gereken tazminat, vekalet ücreti ve mahkeme masrafları yanı sıra ilamlı takibe bağlı icra avukatlık ücreti, icra masrafı ve faiz ödemelerinin de Bakanlık bütçesinden yapıldığı,
Mahkeme ilamlarındaki gecikmelerin temel nedenlerinden birinin yargılama giderlerine ilişkin ödenek taleplerinin Maliye Bakanlığı tarafından zamanında karşılanmamasının olduğu, sorguda yer alan kamu zararı tablosunda yer aldığı üzere ilamlı takibe bağlanarak icraen takip edilen alacakların büyük kısmını önceki yıllar alacaklarının oluşturduğu, diğer bir deyişle ortaya çıkan ödenek yetersizliği durumunun 5018 sayılı Kanunun 20 nci maddesi hükmünün işletilmesine imkan vermediği görüldüğünden ………. TL ile ilgili olarak yapılacak işlem bulunmadığına,
……….,
oy birliğiyle karar verildi.