Gecikme Zammı
Türkiye’nin değişik yerlerindeki mahkemelere ait harç bedellerinin zamanında yatırılmaması sonucu gecikme zammı ödenmesi gerekçesiyle konu edilen …......... TL kamu zararı hususunda,
Söz konusu ödemenin, …......... Vergi Dairesi Başkanlığının …......... Bakanlığı Hukuk Müşavirliğine gönderdiği 28.12.2011 tarihli yazı ve bu yazıyı takiben …......... Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığının …......... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 24.04.2012 tarihli yazı üzerine, adı geçen Başsavcılık tarafından 04.05.2012 tarihinde yapılmış olması, gecikme zammı tahakkukuna Başsavcılığın değil ilgili mahkemelerin sebebiyet vermesi, gerek Anayasa gerekse 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu uyarınca mahkemeler üzerinde idari olarak herhangi bir denetim yetkisi bulunmayan …......... Cumhuriyet Başsavcılığının, mahkemeler tarafından yerine getirilmesi gereken görevlerde bir gecikmeye sebebiyet verilip verilmediğini kontrol etme ve dolayısıyla da sorgu konusu edilen gecikmenin nedenini ve gecikmeye sebebiyet veren kişileri tespit ederek ödenen gecikme zammı için sorumluluğu bulunan kişilere rücu etme imkanının bulunmaması, ayrıca, yapılan gecikme zammı ödemesinin bir taraftan …......... Bakanlığı bütçesinde bir azalmaya diğer taraftan Hazine bütçesinde bir artışa neden olarak genel bütçe açısından herhangi bir kayıp yaratmaması gerekçeleriyle ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.