Nasıp İstihkakı
………. Komutanlığı Karargâhında görevli olup, “Türk Silahlı Kuvvetlerinde İlk Nasıp İstihkakına Dair Yönetmelik” hükümlerine aykırı olarak, il dışı denetleme faaliyetlerinde kullanılmak üzere 12 adet katlanılabilir elbise taşıma çantası alımı yapılarak bedelinin kurum bütçesinden ödenmesi suretiyle toplam ………. TL tutarında kamu zararına sebebiyet verilmesi hususunda,
11.10.2007 tarih ve 26670 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Türk Silahlı Kuvvetlerinde İlk Nasıp İstihkakına Dair Yönetmelik”in eki Ek-1’deki listede yer verilen malzemeler arasında, katlanılabilir elbise çantası bulunmamaktadır. Nitekim 09.06.2008 tarih ve 4450-208096-08/Lv.D.Giy.Teç.Ş. sayılı ve “Levazım İkmal Maddeleri İstihkak ve Tahsis Listeleri” konulu Başemir ekinde ………. Komutanlığı Karargah ve bağlı birliklerinde görev yapmakta olan subay ve astsubayların talep edebilecekleri giyim/kuşam malzemeleri ayrıntılı biçimde sayılmıştır. Söz konusu Başemrin eki “Levazım İstihkak Listesi”nde de katlanılabilir elbise çantası bulunmamaktadır.
Ancak ………. Komutanlığı Karargâhında görevli olup, il dışı denetleme faaliyetlerinde kullanılmak üzere 12 adet katlanılabilir elbise taşıma çantası alımı yapılarak bedelinin kurum bütçesinden ödendiği tespit edilmiştir.
Sorumlular savunmalarında söz konusu işlem nedeniyle ortaya çıkan kamu zararı tutarı ………. TL`nin kamu zararının ………. Saymanlık Müdürlüğü`ne ………. tarihinde ………. vezne alındı belgesi ile yatırıldığını bildirmişlerdir.
Bu itibarla, ………. Komutanlığı Karargâhında görevli olup, “Türk Silahlı Kuvvetlerinde İlk Nasıp İstihkakına Dair Yönetmelik” hükümlerine aykırı olarak, il dışı denetleme faaliyetlerinde kullanılmak üzere 12 adet katlanılabilir elbise taşıma çantası alımı yapılarak bedelinin kurum bütçesinden ödenmesi suretiyle toplam ………. TL kamu zararı, ………. tarihinde ………. vezne alındı belgesiyle tahsil edilmiş olduğundan ilişilecek husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 ve 56 ncı maddelerinde yer alan kanun yolları açık olmak üzere oybirliğiyle,
karar verildi.