Hizmet Alım İşi
………. Büyükşehir Belediyesi tarafından, ………. Etkinliğinde kullanılmak üzere ………. Ltd. Şti.’nden alınan “………. İşi” nde yapılmayan bir iş için ödeme yapılması sonucu ………. TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler değerlendirilmiştir.
10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun “Kamu zararı” başlıklı 71 inci maddesinde, “Kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.
Kamu zararının belirlenmesinde,
(…)
b) Mal alınmadan, iş veya hizmet yaptırılmadan ödeme yapılması,
(…) Esas alınır.” hükümleri bulunmaktadır.
Mevzuat hükmünden de anlaşılacağı üzere yaptırılmayan bir iş için ödeme yapılması kamu zararına sebebiyet verilmesine sebep olacaktır. ………. Büyükşehir Belediyesi tarafından ………. Etkinliğinde ………. kullanılması için gerekli evrak işlemleri tesis edilmişse de söz konusu iş hiç yaptırılmamış ve yükleniciye ödeme yapılmıştır.
Yapılmayan bir işin için ödeme yapılması neticesinde oluşan ………. TL kamu zararının, ………. tarihli ve ………. numaralı muhasebe işlem fişi ile mahsup yöntemiyle tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına, tahsilatın ilamda gösterilmesine,
6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,
………. , karar verildi.
……….