Damga Vergisi
Belediye ile Yüklenici ………. -………. arasında ………. tarihinde ………. TL sözleşme bedeli ile imzalanan “………. İşlerinin Yapılması” işine ait sözleşme bedeli üzerinden damga vergisi tahsil edilmemesi sonucu ………. TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler değerlendirilmiştir.
01.07.1964 tarihli ve 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun,
“Konu” başlıklı 1 inci maddesinde bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kâğıtların damga vergisine tabi olduğu belirtilmiş olup,
“Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında,
“Damga Vergisinin mükellefi kâğıtları imza edenlerdir. Resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kâğıtların Damga Vergisini kişiler öder.
…”
hükümleri yer almaktadır.
Anılan Kanuna ekli (1) sayılı tablonun “I. Akitlerle ilgili kâğıtlar” başlıklı bölümünde belli parayı ihtiva eden sözleşmelerin binde 9,48 oranında damga vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.
Dolayısıyla, bahse konu Sözleşme bedeli üzerinden damga vergisi tahsil edilmesi ve bu tutarın da Genel Bütçe geliri olması nedeniyle Belediye tarafından ilgili vergi dairesine ödenmesi gerekmektedir.
Nitekim, Sorumlularca gönderilen savunmalar ile eki belgelerin incelenmesi neticesinde de, Yüklenici Firma ile İdare arasında ………. tarihi itibarıyla imzalanan Sözleşmenin bedeli üzerinden hesaplanan ………. TL tutarındaki damga vergisinin, mevzuat hükümlerine uygun şekilde, sözleşme tarihi itibarıyla ve ………. nolu tahsilat makbuzuyla tahsil edilerek, ………. tarihli ve ………. yevmiye numaralı Muhasebe İşlem Fişi ile vergi dairesine ödenmek üzere ilgili hesaba kaydedildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, rapora konu ………. TL için ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,
karar verildi.