YAPIM İŞİ
……….. Bölge Müdürlüğü tarafından ….. A.Ş.’ye yaptırılan ………. TL sözleşme bedelli “………. Yapım İşi”nde;
Fiyat farkı ödemelerinde onaylı iş programına uyulmadığı tespit edilmiştir.
Fiyat farkı esaslarını düzenleyen ‘4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslara İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı’nın 5 inci maddesinin;
(j) bendinde;
“Uygulama ayı: İdarece onaylanmış iş programına uygun olarak işlerin gerçekleştirildiği ayı,
(m) bendinde;
“Fiyat farkı: Birim fiyat sözleşmelerde, uygulama ayı içinde iş programına uygun olarak gerçekleşen imalat iş kalemleri ve ihzarat için; anahtar teslimi götürü bedel sözleşmelerde ise, uygulama ayı içinde iş programına uygun olarak ilerleme yüzdelerine göre gerçekleşen imalat iş grupları için, bu Esaslara göre ödenecek veya kesilecek bedeli”,
“İş programı ve Ödenek Dilimi” başlıklı 8 inci maddesinde;
“Yüklenici, sözleşme yapıldıktan sonra iş kalemlerini, aylık imalatı, ihzaratı ve yıllık ödenekleri ve bunların aylara dağılımını gösteren ayrıntılı bir iş programı hazırlayarak idareye onaylatmak zorundadır.
Herhangi bir aya ait onaylı iş programındaki ödenek harcanamadığı takdirde, daha sonraki aylarda yapılacak hak edişlerde, hak ediş toplamları ödeneğin harcanamayan kısmına eşit olana kadar, iş programı gerçekleştirilmemiş ayın indeksi uygulanır.”
Denilmektedir.
Söz konusu işte fiyat farkı ile iş programı arasındaki uygunluk gözetilmemiş, yılı ödeneklerine göre onaylı iş programının esas alınmaması sonucu fiyat farkı hesabında güncel indeks hatalı alınmış, hakediş tarihi ve tutarına göre fiyat farkı ödemesi yapılmıştır.
Fiyat farklarının yılı ödeneğine göre onaylanan iş programları esas alınarak ödenmemesi sonucu oluşan toplam ………. TL kamu zararı tahsil edildiğinden ilişik kalmadığına ve yapılan tahsilatın ilamda gösterilmesine oy birliğiyle karar verildi.