TEMİNATIN HATALI GÜNCELLENMESİ
…………. İl Müdürlüğü tarafından ihale edilen, yüklenicisi …………. Ltd. Şti olan …………. İnşaatı Yapım İşinin feshedilmesi nedeniyle teminatlarının güncellenerek gelir kaydedilmesi işleminde, hatalı hesaplama yapılması sonucu eksik gelir kaydı yapıldığı tespit edilmiştir.
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 22’nci maddesinde,
“…19, 20 ve 21 inci maddelere göre sözleşmenin feshedilmesi halinde, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar alındığı tarihten gelir kaydedileceği tarihe kadar Devlet İstatistik Enstitüsünce yayımlanan aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenir. Güncellenen tutar ile kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tutarı arasındaki fark yükleniciden tahsil edilir.” hükmü yer almaktadır.
Bahsi geçen işte, yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle İdare Sözleşmeyi 12.11.2013 tarih ve 6355 sayılı olurla feshetmiştir. Fesih sonrasında yüklenicinin teminatlarına ilişkin güncelleme işleminin hatalı yapılması nedeniyle, toplam …………. TL eksik gelir kaydı yapılmıştır.
Sorumlularca yapılan benzer nitelikteki savunmalarda özetle:
“Teminat güncelleme hesap işleminde sehven yanlış hesaplama yapıldığı anlaşıldığından, hesaplanan tutardan eksik irat kaydedilen …………. TL, yüklenici …………. Ltd. Şti. nden talep edilmiş, verilen bir aylık süre içinde herhangi bir ödemede bulunmadığından adı geçen yüklenici hakkında …………. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmak suretiyle yasal süreç başlatılmıştır.”
Denilmektedir.
Sorumlular güncelleme işleminde hata yapıldığını kabul etmekle birlikte, tahsilatın yapıldığını gösteren herhangi bir belge sunmamışlardır. Yükleniciden tahsil edilmesine yönelik davanın açılması kamu zararını ortadan kaldırmamaktadır. …………. harcama yetkilisi olmakla birlikte, söz konusu hatalı teminat güncelleme belgesinde “Onaylayan” sıfatıyla imzası nedeniyle, kamu zararında sorumluluğu bulunmaktadır.
Yukarıda belirtilen gerekçelerle, …………. TL kamu zararının, söz konusu hatalı teminat güncelleme belgesini düzenleyen sıfatıyla, gerçekleştirme görevlileri …………., …………., …………., …………. ve onaylayan sıfatıyla ………….’e …………. müştereken ve müteselsilen,
6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine oybirliğiyle karar verildi.