MADDİ HATA
…………. Genel Müdürlüğünce …………. sınav hizmeti alımı işi kapsamında …………. Döner Sermaye İşletmesine yapılan ödemede faaliyet gideri kaleminin hesaplanmasında maddi hata yapıldığı görülmüştür.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun “Harcama Talimatı ve Sorumluluk” başlıklı 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında, Harcama yetkililerinin, harcama talimatlarının bütçe ilke ve esaslarına, kanun, tüzük ve yönetmelikler ile diğer mevzuata uygun olmasından, ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasından ve bu kanun çerçevesinde yapmaları gereken diğer işlemlerden,
“Giderin Gerçekleştirilmesi” başlıklı 33’üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında, Gerçekleştirme görevlilerinin, harcama talimatı üzerine, işin yaptırılması, mal veya hizmetin alınması, teslim almaya ilişkin işlemlerin yapılması, belgelendirilmesi ve ödeme için gerekli belgelerin hazırlanmasından,
“Muhasebe Hizmeti ve Muhasebe Yetkilisinin Yetki ve Sorumlulukları” başlıklı 61’inci maddesinde, Muhasebe yetkililerinin ödeme aşamasında, ödeme emri belgesi ve eki belgeler üzerinde maddi hata bulunup bulunmadığı hususlarından sorumlu oldukları hüküm altına alınmıştır.
Yapılan incelemede, 28-29 Nisan ve 10-11 Mayıs 2014 tarihlerinde yapılan …………. Sınavlarına ilişkin …………. Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğünce ödemeye esas olmak üzere hazırlanmış olan Maliyet Tablosunda % 3 olarak öngörülmüş olan faaliyet giderlerinin hatalı olarak …………. TL tutarında hesaplanarak toplam maliyete dâhil edildiği, oysa ki KDV’siz toplam tutar olan ………….’in % 3’ünün …………. TL olduğu, bu şekilde KDV’siz …………. TL, % 18 KDV dâhil …………. TL fazla ödemede bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle, …………. Genel Müdürlüğünce …………. sınav hizmeti alımı işi kapsamında …………. Döner Sermaye İşletmesine yapılan ödemede faaliyet gideri kaleminin hesaplanmasında maddi hata yapılması sonucu oluşan …………. TL kamu zararının …………. makbuzla tahsil edilmek suretiyle ilişiği giderildiği anlaşıldığından, konu hakkında ilişik kalmadığına ve tahsilatın ilama dercine,
işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca altmış gün içinde temyiz ve 56 ncı maddesi uyarınca beş yıl içinde yargılamanın iadesi yolu açık olmak üzere oybirliğiyle,
Karar verildi.