HAKEDİŞ ÖDEMESİ
…………. İnşaat Ortak Girişimi yükleniminde bulunan …………. Yapım İşinde Karayolları Teknik Şartnamesine aykırı olarak yapılan beton ve “Shotcrete beton” imalat bedellerinin ödenmesi sonucu …………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin yapılan incelemede,
Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 25 inci maddesinde,
“Yapı denetim görevlisi, yüklenici tarafından yapılmış olan işin eksik, hatalı ve kusurlu olduğunu veya malzemenin şartnamesine uygun olmadığını gösteren delil ve işaretler gördüğü takdirde, gerek işin yapımı sırasında ve gerekse kesin kabule kadar olan sürede bu gibi eksiklerin, hataların ve kusurların incelenmesi ve tespiti için gerekli görülen yerlerin kazılmasını ve/veya yıkılıp yeniden yapılmasını yükleniciye tebliğ eder.
Bu incelemeler yüklenici veya vekili ile birlikte yapılır. Yüklenici veya vekili bu konuda yapılacak tebliğe uymazsa, incelemeler yapı denetim görevlisince tek taraflı olarak yapılıp durum bir tutanakla tespit edilir.
Bu gibi inceleme ve araştırmaların giderleri, işlerin eksik, hatalı ve kusurlu olduğunun anlaşılması halinde yükleniciye ait olur. Aksi anlaşılırsa genel hükümlere göre işlem yapılır.
Sorumluluğu yükleniciye ait olduğu anlaşılan hatalı, kusurlu ve malzemesi şartnameye uymayan işlerin bedelleri, geçici hakedişlere girmiş olsa bile, yüklenicinin daha sonraki hakedişlerinden veya kesin hakedişinden veyahut teminatından kesilir.”
Denilmektedir.
…………. Bölge Müdürlüğü …………. Başmühendisliğince hazırlanan Beton Basınç Dayanımı Deney Raporlarına göre, ilgili işte imal edilen beton imalatlarının bir kısmı Karayolları Teknik Şartnamesinde öngörülen şartname limitlerini sağlamamaktadır. Bu imalatların şartname limitlerini sağlayıp sağlamadığının tespiti amacıyla tekrar karot aldırılmış olup, çıkan sonuçların bir kısmı olumsuzdur. Ayrıca şartname limitlerini sağlamayan bir kısım imalat için ise gerekli olmasına rağmen tekrar karot aldırılmamıştır. Sonuç olarak, malzemesi şartnameye uymayan ve sorumluluğu yüklenicide bulunan bu işlerin bedelleri yükleniciye ödenmiştir.
Sorumluların aynı mahiyetteki savunmalarında, “Sorgu konusu tespit edilen kamu zararına ilişkin bedel tahsil edilmiş olup muhasebe işlem fişi ekte gönderilmektedir.”
Denilmiştir.
Bu itibarla, …………. TL kamu zararı …………. tarih ve …………. nolu muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına ve tahsilatın ilama dercine, oy birliğiyle karar verildi.