REVİZE FİYAT
…………. Ortak Girişimi yüklenimindeki …………. İşinde,
a) ………….
b) ASF 02 –Tİ 002 poz nolu “Her Cins ve Klastaki Zeminde Ocak Ariyet Kazısı Yapılması ve Nakli İmalatı”nın fiyatında revize fiyat uygulanmaması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği tespitine ilişkin yapılan incelemede,
Söz konusu işe ilişkin sözleşme …………. tarihinde imzalanmış ve sözleşmenin “Diğer Hususlar” başlıklı 33 üncü maddesinin “Ocakların Temini” alt bendi ile taşocağının yüklenici tarafından temin edileceği hüküm altına alınmıştır.
Ancak daha sonra yüklenici kullandığı ocaktaki rezervin bittiği gerekçesi ile geriye kalan işler için gerekli malzemenin idareye ait bir taş ocağından temini için talepte bulunmuştur. Bu talep doğrultusunda da yol üst yapısı yapımında uygun olduğu belirlenen ve kuruma ait olan …………. Köyü mevkiindeki …………. ruhsat no’lu ocak proje bitimine kadar sadece yol yapımı amacı ile müteahhit firmaca kullanılmasına izin verilmiştir.
ASF 02 –Tİ 002 poz nolu imalatın yüklenici teklifi olan …………. TL’de Devlet hakkı kesintisi yapılmak suretiyle yeni birim fiyat hesaplaması yapılmıştır. Bu hesaplama sonucunda ASF 02 –Tİ 002/A poz nolu “Her Cins ve Klastaki Zeminde Ocak Ariyet Kazısı Yapılması ve Nakli İmalatı” …………. TL olarak hakedişlere yansıtılmıştır.
Bir imalatın yeni birim fiyat olarak değerlendirilebilmesi için, işin yürütülmesi aşamasında idarenin gerekli görerek yapılmasını istediği ve ihale dokümanında ve/veya teklif kapsamında fiyatı verilmemiş yeni iş kalemlerinin bulunması gerekmektedir. Ancak söz konusu işte yeni birim fiyat olarak değerlendirilen ASF 02 –Tİ 002 poz nolu imalat için ihale aşamasında teklif verilmiştir.
Söz konu işte ASF 02 –Tİ 002 poz nolu imalatın fiyatındaki değişim, yeni birim fiyat olmasından değil, yüklenicinin talebi doğrultusunda, idareye ait ocağın yükleniciye tahsisi sonucu idare lehine gerçekleşen farktan kaynaklanmaktadır. Bu anlamda idareye ait ocağın yükleniciye tahsisi dolayısıyla herhangi bir kamu hakkının doğması söz konusu ise bu farkın yeni fiyat yapılarak tahsili yoluna gidilmesi, idare lehine, gerçekleşmesi gereken fiyat revizesini engellemesi dolaysıyla da aleyhine sonuç doğurmaktadır.
ASF 02 –Tİ 002 poz nolu imalatın keşif fiyatı …………. TL, keşif miktarı …………. m3 olup, işe ait 35 nolu hakediş itibariyle gerçekleşen imalat miktarı …………. m3’tür. Buna göre ASF 02 –Tİ 002 poz nolu iş kaleminin miktarında % 20’yi aşan artışın meydana gelmesi ve bu bedelin de sözleşme bedelinin % 1’ini geçmiş olması dolayısıyla söz konusu imalatın fiyatının revize edilmesi gerekmektedir.
Söz konusu husus sorumlularca da kabul edilerek, toplam 13.591,13 TL kamu zararının 21.08.2015 tarih ve …………. nolu vezne alındısı ile tahsil edildiği bildirildiğinden ilişilecek husus kalmadığına, tahsilatın ilama dercine, oybirliğiyle karar verildi.