HAKEDİŞ ÖDEMESİ
Asıl ilamın 3 üncü maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesi üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi.
Asıl ilamın 3 üncü maddesinde; 2641/B poz nolu birim fiyatın oluşturulma gerekçeleri, 2641 ve 2641/B poz nolu imalatlara ait tarifler ve analizleri ile adı geçen işte yapılan imalatın hangi poz nolu birim fiyata göre yapıldığının teknik nedenleriyle birlikte açıklamalarını içeren bilgi ve belgelerinin Dairemize gönderilmesi istenilmiş,
Konuyla ilgili olarak …………. Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı tarafından gönderilen yazı ve eki 12.08.2015 tarih ve 2/2 sayılı Soruşturma Raporunda;
Söz konusu yapım işi kapsamında, imalatlarda fiili olarak 2641 poz nolu birim fiyata uygun imalatta bulunulmasına karşılık, sözleşmede yer alan 2641/B poz no üzerinden ödeme yapılması nedeniyle hatalı davranıldığı ve bu suretle de 4 kesim halinde ihale edilen işin yüklenicilerine; ayrı ayrı ihaleleri yapılan …………. kesiminde …………. ABD Doları, …………. kesiminde …………. ABD Doları, …………. Kesiminde …………. ABD Doları, …………. kesiminde …………. ABD Doları olmak üzere toplam …………. ABD Doları tutarında fazla ödemede bulunulduğu ve söz konusu fazla ödeme tutarının tahsilinin gerektiği belirtilmiştir.
Denetçi tarafından yapılan incelemede ise; …………. Adi Ortaklığı yüklenimindeki “…………. Yapım İşi” ile ilgili olarak sorguda konu edilen …………. ABD Doları kamu zararı tutarının tahsilatı gerçekleştiğinden hüküm dışı kararının kaldırılarak tahsilatın ilamda gösterilmesi istenilmiş, tahsilata ilişkin belgeler yargılamaya esas ek raporun ekleri arasında sunulmuştur.
Bu itibarla, asıl ilamın 3 üncü maddesindeki hüküm dışı kaydının kaldırılmasına, konu edilen …………. ABD Doları kamu zararının; …………. tarih ve …………. nolu ödeme emri belgesi ve …………. tarih ve …………. sayılı muhasebe işlem fişi ile tahsilatı gerçekleştiğinden ilişilecek husus kalmadığına, yapılan tahsilatın ilamda gösterilmesine, oybirliği ile,
Karar verildi.