Fiyat Farkı
………….. yüklenimindeki “………… işi”ne ilişkin olarak düzenlenmiş olan hakedişlerde, fiyat farkı hesabının hatalı yapılması sonucu ……. TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede,
Herhangi bir aya ait onaylı iş programındaki ödenek harcanamamasına rağmen, daha sonraki aylarda yapılan hakedişlerde, hakediş toplamları ödeneğin harcanamayan kısmına eşit olana kadar, iş programı gerçekleştirilmemiş ayın endeksinin kullanılması gerekirken, bir sonraki ayın endeksinin kullanıldığı görülmüştür.
Sorumlular, konuya ilişkin olarak yaptıkları savunmalarda, “Ödenek yetersizliği sebebi ile yüklenicinin ……. yılı içerisinde yapmış olduğu ……… TL’lik imalat bedelinin ……. TL’lik kısmının …… tarihinde … hakediş ile, …… TL’lik kısmının …….. tarihinde …. hakediş ile ödenebildiğini,
……. yılında iş programında öngörüldüğü halde idare tarafından karşılanamayan ……. TL’lik ödenek bulunduğunu, yüklenicinin talebi üzerine karşılanabilen ve karşılanabilecek ödenek durumuna göre iş programının yeniden düzenlenip (revize edilip) fiyat farklarının da, imalatların gerçekleştirildiği ve hakedişlerin fiili düzenlenme tarihleri esas alınarak hesaplanıp ödenmiş bulunduğunu, yüklenicinin yaptığı işin bedelini alamadığı aylara ait endekslere göre fiyat farkı hesabının hakkaniyete uygun olmayacağını,” ifade etmişlerdir.
Denetçi mütalaasında, …….. TL’lik tutar için mevcut bilgi ve belgelere göre ilişik kalmadığı, bununla beraber ileriki yıl denetimlerinde söz konusu işin geçici kabul aşamasında, fiyat farkı dahil hakediş ödemelerinin toplam tutarının, ödenmesi gereken tutarla karşılaştırılacağı belirtilmektedir.
Bu itibarla, mevcut bilgi ve belgelere göre, fiyat farkı dahil yapılan hakediş ödemelerine göre her hangi bir kamu zararı meydana gelmediği anlaşıldığından, ………… TL için ilişilecek bir husus bulunmadığına,
Oy birliğiyle karar verildi.