.............. yüklenimindeki “.......... İşi’ nde revize fiyat hesaplamalarının hatalı yapılması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede,
Söz konusu işte, EAT/25 “Her Çapta Yuvarlak Demir ve Nervürlü Çeliğin Zati Bedeli, Yüklenmesi, Taşınması ve Boşaltılması ve İstifi” imalatı ........TL teklif bedeli ile yer almaktadır. İşin bünyesine köprü imalatının eklenmesi ile aynı imalat ‘Köprü İşleri’ iş grubunda da kullanılmış, farklı “İş Grupları”nda (Sanat Yapıları, Köprüler ve Tüneller) ayrı ayrı revize birim fiyat uygulamasına tabi tutulmuştur.
Uygulamada, “aynı kısa açıklamaya ve aynı teklif fiyata sahip olan” iş kalemlerinin, farklı iş grupları içerisinde ayrı ayrı yer aldıkları gibi, aynı iş grubu içerisinde de birden fazla sayıda ayrı ayrı yer alabildikleri, bu durumda olan iş kalemlerinin, İdare tarafından, iş grubu içerisindeki toplam imalat miktarları itibariyle değerlendirilip revize fiyat uygulamasına tabi tutulmuş oldukları, dolayısıyla, mevzuatta öngörülen revize fiyat uygulaması amacına da uygun hareket edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, EAT/25 “Her Çapta Yuvarlak Demir ve Nervürlü Çeliğin Zati Bedeli, Yüklenmesi, Taşınması ve Boşaltılması ve İstifi” imalatı için farklı iş gruplarında ayrı ayrı revize birim fiyat hesaplanması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiası ile hesap edilen ..............-TL için ilişilecek bir husus bulunmadığına,
Oy çokluğuyla karar verildi.
Azınlık Görüşü:
............ karşı oy gerekçesi: Tanımı ve tarifi aynı olan, aralarında hiçbir fark bulunmayan ancak farklı “İş Grupları”nda (Sanat Yapıları, Köprüler ve Tüneller) ayrı ayrı revize birim fiyat uygulamasına tabi tutulan bu imalatın, aynı iş kalemi olarak değerlendirilmesi ve toplam imalat miktarı üzerinden revize birim fiyat uygulamasına tabi tutulması gerekmektedir. Söz konusu imalatın yapıldığı yere göre çalışma koşullarının değişmesi, yapılan işin niteliğini değiştirmemektedir. Yaklaşık maliyet hesabında söz konusu iş kalemi için farklı birim fiyatlar belirlenmiş olmasına karşın, yaklaşık maliyetin gizliliği nedeniyle bu husus istekliler tarafından bilinmemektedir. İhale üzerinde kalan istekli tarafından sorguda konu edilen bu kalemi için farklı iş gruplarında aynı fiyatın teklif edilmiş olması, nitelik itibarıyla aynı imalat olduğu hususunu desteklemektedir. Bu itibarla, Denetçi tarafından tazmini talep edilen tutarın, sorumlularından müştereken ve müteselsilen tazminine hükmolunması gerekir.