............. yüklenimindeki “............... İşi”nde, HYBY-K5 poz numaralı “Köprülerde Kuruda ve Suda Her Dozda Demirli Beton (Beton Tesisi İle)” iş kalemi için revize birim fiyat uygulanmaması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede,
Söz konusu işe ilişkin birim fiyat teklif cetvelinde yer alan HYBY-K5 poz numaralı “Köprülerde Kuruda ve Suda Her Dozda Demirli Beton (Beton Tesisi İle)” iş kalemi için yüklenici firma .......-TL fiyat teklif etmiştir. Söz konusu imalatın keşifteki miktarı ise ........ m3 tür. Bununla birlikte bu imalatın 11 inci hakediş itibariyle gerçekleşen imalat miktarı ........ m3 olmuştur.
İdare ile yüklenici firma arasında yapılan sözleşmenin 29. maddesine göre, adı geçen iş kalemi için revize birim fiyat yapılması gerekmekte olup, bunun yapılmaması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verilmiştir.
Yapılan savunmalarda, sorgu konusu iş kaleminin 4 nolu Hakedişten itibaren revizeye girdiği ve hakedişe giren imalat miktarları için ilgili hakedişin icmalinden kesinti yapıldığı ifade edilmektedir.
Bu itibarla, ...........-TL’lik kamu zararının, ............. nolu ile .......... nolu ödeme emrine ekli 11 ve 11-Ek nolu hakedişlerden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiği anlaşıldığından, ilişilecek bir husus kalmadığına ve yapılan tahsilatın ilama dercine,
Oy birliğiyle karar verildi.