.......... yükleniminde bulunan “......... İşi”nde hatalı yeni fiyat uygulaması sonucu .......TL kamu zararına sebebiyet verildiği, iddiasına ilişkin yapılan incelemede,
10 cm Bitümlü Temel, 7 cm Binder, 5 cm Aşınma imalatlarına ilişkin olarak, ocak değişikliği sebebiyle, “YBF-6205/M-A/P (10 cm sıkışmış kalınlıkta 1 m2 asfalt betonu bitümlü temel yapılması)” , “YBF-6300/M-P (7 cm sıkışmış kalınlıkta l m2 asfalt betonu binder yapılması)” ve “YBF-6400/M-P (5 cm sıkışmış kalınlıkta 1 m2 asfalt betonu aşınma yapılması)” imalatlarına ilişkin birim fiyatların Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22. maddesi hükümlerine göre tespit edilerek ve idare tarafından 27.08.2014 ve 10.12.2015 tarihinde onaylanarak uygulamaya konulduğu görülmüştür.
Yeni birim fiyatların, yüklenici ile birlikte, fiilen yerinde yaptırılan imalatın teknik uygulama şartlarını karşılayan bir analizle oluşturulması gerektiği ve her yeni birim fiyatın yeni bir sözleşme hükmü olduğu hususu göz önüne alındığında, sözleşmede sıcak karışım imalatlarının teklif fiyatının bulunduğu gerekçesi ile, uygulama olanağı kalmayan sözleşme birim fiyatına ait unsurların esas alınması suretiyle kamu zararı tespiti mümkün değildir.
Bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ve yapılan açıklamalar uyarınca, mevzuata uygun olduğu anlaşılan yeni birim fiyat tespitine ilişkin olarak, sorguda kamu zararı olarak hesap edilen .........-TL için ilişilecek bir husus bulunmadığına,
Oy birliğiyle karar verildi.