Asıl İlamda, her iki imalat arasındaki esas farkı teşkil eden ve yapılan imalatı net bir şekilde ortaya koymayı sağlayacak elek analizlerinin savunma ekinde gönderilmediği vurgulanmış, söz konusu yapım işinde, fiilen yapılan imalatın, 15.100/1-KP poz nolu ile 6020/KP1 Poz nolu imalatlardan hangisinin kapsamına girdiğinin tespiti için konunun ......... yazılmasına karar verilmişti.
Kurulan komisyon tarafından yapılan araştırma ve incelemeler sonucunda düzenlenen raporda, 6020/KP1 Poz nolu (Tüvenan Alttemel) imalatın hangi kesimlerde ve ne miktarda kullanıldığı belirtilmiş ayrıca çeşitli zaman aralıklarında alttemel malzemesinin “elek analizlerinin” uygunluğu raporu hazırlanarak teknik raporun ekinde gönderilmiştir.
Buna ek olarak raporda, seçme malzemenin daha düşük standartlarda temini mümkün iken yüksek standartlı “Tüveanan Alttemel Ocağı”nın kullanıldığı, bu durumun ise yol kalitesi açısından olumlu bir yaklaşım olduğu, belirtilmiştir.
Bu itibarla, ............. nolu ödeme emri belgeleri ile ödenen toplam .............-TL için verilen hüküm dışı kaydının kaldırılmasına, söz konusu teknik rapordaki tespitlerden, sorgu konusu yapılan 6020/KP1 Poz nolu imalatın sahada fiilen yapılan imalat olduğu anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına,