GECİKME CEZASI
Asıl ilamın 6’ncı maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi.
…………. Genel Müdürlüğü’nce ihale edilen ve yüklenicisi …………. ortak girişimi olan “…………. Yapım İşi”nde; kesilen gecikme cezasının daha sonra yapılan iş artışları sebebiyle verilen süre uzatımları gerekçe gösterilerek yükleniciye yersiz olarak iade edildiği hususu ile ilgili olarak;
…………. Genel Müdürlüğü’nce gönderilen 28.05.2018 tarih ve …………. Sayıştay evrak no.lu yazıda; adı geçen yapım işinde, 75 günlük gecikme cezasına tekabül eden …………. TL’nin yüklenicinin teminatından kesildiği, buna ilişkin banka dekontu ile birlikte muhasebe işlem fişinin gönderildiği, bildirilmiştir.
Bu itibarla, …………. tarih ve …………. yevmiye no.lu, …………. tarih ve …………. yevmiye no.lu muhasebe işlem fişleri ile ödenen …………. TL’ye ilişkin hüküm dışı kaydının kaldırılmasına, bu tutarın;
- Gecikme cezası kesintisi tutarı …………. TL’sinin; …………. tarih ve …………. no.lu Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası dekontu ve buna bağlı olarak düzenlenen …………. tarih ve …………. yevmiye no.lu muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği görüldüğünden ilişilecek bir husus kalmadığına, yapılan tahsilatın ilama dercine,
- Kalan …………. TL’si için ise ilişilecek bir husus bulunmadığına,
Oy birliği ile karar verildi.