HATALI İMALAT
“……….Yapılması” işine ait sözleşmenin 19. maddesine göre, yüklenicinin yapılan imalattan kesin kabulün yapıldığı tarihten itibaren 5 yıl süre ile sorumlu olduğu, bu sürenin 22.03.2018’de dolduğu; bu süreye kadar söz konusu hatalı imalatların Yükleniciye ücretsiz yaptırılması gerekirken bir başka ihale kapsamında yaptırılması suretiyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmiş ise de;
Öncelikle; bahsedilen yersiz ödemeye ilişkin olması gereken ödeme emri belgesi ve eki belgelerin mevcut olmadığı görülmüştür. Ödemenin nasıl ve ne şekilde, hangi belgelere istinaden yapıldığı belirtilmemiştir.
Yapılan hatalı imalatların mahiyetinin ne olduğu, Raporda açık ve net olarak ortaya konulmamıştır. Denetçi tarafından sonradan ibraz edilen belgelerden, bu imalatların;
“Doğrama-duvar birleşim yerlerine silikon çekilmesi, su yalıtım malzemesi ile astar kullanılarak teras çatı yalıtımı yapılması,” gibi tadilatlar olduğu anlaşılmaktadır.
“……….Yapılması” işi kapsamında yapıldığı iddia olunan bu imalatların, ilk ihale kapsamında yapılmış olduğuna; “fen ve sanat kurallarına aykırı olarak kusurlu yapıldıkları”na ilişkin bir tespit yapılmadığı gibi, bu süreçte yapı denetim görevlisi veya görevlilerinin de sorumluluklarını yerine getirip getirmedikleri; Yükleniciye yazılı ihtarda bulunup bulunmadıkları, bilinmemektedir.
Bu meyanda, sorumlu tutulan kamu görevlisinin hangi gerekçe ile sorumlu tutulduğu anlaşılmamıştır.
Bu itibarla, yukarıda belirtilen gerekçelerle; “……….Yapılması” işi kapsamında yapılan bazı hatalı imalatların, 2014 yılında ihale edilen “……… Onarılması” işi kapsamında tekrar yapıldığı” iddiasının yasal dayanaktan yoksun bulunduğu anlaşıldığından, ……….. TL için ilişilecek bir husus bulunmadığına,
Oy birliğiyle karar verildi.