KISMİ SÜRELİ SÖZLEŞMELİ AVUKAT EK ÖDEMESİ
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4/B maddesine göre kısmi süreli olarak çalıştırılan sözleşmeli avukatlar …………. ile ………….’ya mevzuatta öngörülmediği halde “ek ödeme”de bulunulduğu görülmüştür.
Bakanlar Kurulunun 2006/10603 sayılı “Değişik Adlar Altında İlave Ödemesi Bulunmayan Sözleşmeli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Kararı” ile sözleşmeli personele ödenecek ek ödemeler belirlenmiş, ancak, söz konusu Kararın 1 inci maddesinde, ayın veya haftanın bazı günleri ya da günün belirli saatleri gibi kısmi zamanlı çalışanlar ek ödeme yapılacak sözleşmeli personel kapsamı dışında tutulmuştur.
Anılan mevzuat hükümleri uyarınca, …………. İl Müdürlüğü’nde kısmi süreli olarak çalıştırılan sözleşmeli avukatlar …………. ile ………….’ya sözleşme ücreti dışında sözü edilen ek ödemenin verilmesi mümkün görülmemektedir.
Sorguda isim ve unvanları belirtilen görevliler, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 7 nci maddesi ile Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Taşra Teşkilatı Bütçe, Muhasebe ve Bilet Yönetmeliği çerçevesinde giderlerin mevzuata ve usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesinden sorumludurlar.
Sorumlular savunmalarında özetle, Avukat ………….’ya 14 Ocak, l5 Şubat, 15 Mart 2011 tarih ve 30-111-223 gider fişi ile ödeme yapılmadığını, 15 Nisan, 15 Mayıs, 15 Haziran, 15 Temmuz, 15 Ağustos, 14 Eylül 2011 tarih ve 387 -491- 573- 663- 710- 772 sayılı gider fişi ile sehven ödeme yapıldığını, bu tutarlar ile avukat ………….’a sehven yapılan ödemelerin tahsil edildiğini bildirmişlerdir.
Bu itibarla, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4/B maddesine göre kısmi süreli olarak çalıştırılan sözleşmeli avukatlar Fevzi YARBAŞ ve Zeki HORDACI’ya mevzuatta öngörülmediği halde “ek ödeme”de bulunulması sonucu …………. TL kamu zararına neden olunduğu ileri sürülmekte ise de,
…………. liralık tutarla ilgili olarak gönderilen savunmalar yerinde görüldüğünden, mevzuatına uygun olduğu anlaşılan …………. TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına oybirliğiyle,
Geriye kalan …………. TL’nin ise tahsil edildiği anlaşıldığından ilişik kalmamıştır.
…………. TL’lik tahsilatın ilamda gösterilmesine oybirliğiyle,
Karar verildi.