Konu: İmha Gideri
……… bütçesinden imha gideri ödendiği ancak yapılan bu giderin imhalık eşyanın sahibine rücu edilmemesi sonucu ………-TL kamu zararına neden olunması iddiası ile ilgili olarak, dosyada mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda,
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’ un Tahsil imkansızlığı sebebiyle terkin başlıklı 106 ncı maddesinde,
“Yapılacak takip sonunda tahsili imkânsız veya tahsili için yapılacak giderlerin alacaktan fazla bulunduğu anlaşılan ve 213 sayılı Kanun kapsamına giren amme alacaklarında 10 Türk Lirasına (10 Türk Lirası dahil), diğer amme alacaklarında 20 Türk Lirasına (20 Türk Lirası dahil) kadar amme alacakları amme idarelerince terkin yetkisini haiz olanlar tarafından tahsil zamanaşımı süresi beklenilmeksizin terkin olunabilir. Bakanlar Kurulu, bu tutarları topluca veya ayrı ayrı on katına kadar artırmaya yetkilidir. Maliye ve Gümrük Bakanı, yukarıdaki fıkra hükmüne göre terkin edilecek amme alacağının miktarını belirlemeye yetkilidir.
Terkin salahiyetini haiz olanlar bu salahiyetlerin tamamını veya bir kısmını mahalli makamlara bırakabilirler..” hükümleri yer almaktadır.
……….. bütçesinden yapılan imha giderleri ödemesinde imha giderlerinin 1192 yolcuya ait limit fazlası olarak alınan ve imhadan başka tasfiye yolu bulunmayan içki ve sigara cinsi eşyalar için yapıldığı ve kişi başına ortalama olarak tahsil edilmesi gereken tutarın yapılan savunmadan …… kuruş olduğu anlaşıldığından 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun Tahsil İmkansızlığı Sebebiyle Terkin başlıklı 106 ncı maddesi gereği rücu işleminin yapılmamasının mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından …………….. ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına oybirliğiyle,