CEZAİ MÜEYYİDE
…………. bölge Müdürlüğü’ne bağlı olan …………. Yurt Müdürlüğü’nün kız öğrenci yurdu olarak kiralamış olduğu binaya ilişkin kiralama dosyasının incelenmesi neticesinde,
Kiralanan yurtla ilgili olarak mülk sahibi ………….’in 13.07.2010 tarihinde imzalamış olduğu Taahhütnamede henüz natamam olan binaya 30 tonluk yakıt tankı tedarik ederek idareye teslim edeceğini taahhüt etmiş olmasına rağmen 22 tonluk yakıt tankı (26 m3) temin ettiği ve sözleşme hükümlerine göre cezai müeyyide uygulanmadığı iddiasının incelenmesi sonucunda,
Sorumlularca binada yapılan detaylı incelemede yakıt tankının konulduğu alana azami 22 tonluk tank konulabileceği ve bunun üzerindeki kapasitedeki tankın sığmayacağı görüldüğünden, yakıt tankı kapasite hesabı yapılarak 22 ton kapasitedeki tankın yurdun ihtiyacını fazlası ile karşıladığı ve yeterli olduğu kabul edilmiştir. Bu konuda Genel Müdürlükçe görevlendirilen Makine Mühendisi …………. ve Bölge Müdürlüğünce yerinde ölçümler yapılmış ve 22 ton kapasitenin üzerindeki tankın mekana sığmayacağı, hesaplamalarda 13,5-16,5 ton yakıt tankının bir aylık ihtiyacı karşılayacağı ve aynı zamanda TS 712 kapsamında yakıt depoları ekonomik olarak sistemin yaklaşık 20 günlük ihtiyacını karşılayacak ölçüde olacağı tutanakla tespit edilmiştir.
Bu itibarla 14.12.2010 tarihinden itibaren mal sahibinin taahhüdünü tam olarak yerine getirmediği iddiasıyla ilgili kamu zararı olarak hesap edilen …………. TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına oybirliği ile karar verildi.