……….. İşi’ne ilişkin yüklenici …….. firmasına yapılan ödemelerde kamu zararına sebebiyet verildiği tespiti ile ilgili yapılan incelemede,
Söz konusu işe ilişkin idari şartnamenin ‘Teklif fiyatın dahil olan giderler’ başlıklı 25 inci maddesinin 3.2 nci fıkrasında aynen,
“Yemek, yol ve giyecek gibi giderler teklif fiyata dahildir.. Bu işte çalıştırılacak işçi personele nakdi olarak ödenecek günlük yemek bedeli ….. TL’dir. 1 ayda işçiye yemek verilecek gün sayısı 22 gündür. İstekli tarafından işçi personele yemek bedeli nakdi olarak ödenecek ve işçilerin aylık ücret bordrolarında gösterilecektir.”
hükmü yer almaktadır. 3’ü erbab işçi ve biri laboratuar teknisyeni olmak üzere 4 kişiyi kapsayan hizmet alımı işinde, söz konusu yemek bedelinin bordrolara yansıtılmadığı ve hak sahiplerine ödenmediği iddia edilmekte ise de,
Sorumlularca yapılan savunmalarda, “söz konusu yemek bedelleri ile ilgili bordrolar incelenmiş olup yüklenicinin yemek bedellerini ve fazla mesailerini Hakediş ekindeki bordrolarda da gösterildiği gibi " Fazla mesai / sair ödemeler " başlığı altında ödenmiş olup Söz konusu yüklenicinin çalıştırdığı personele ödeme yapılan aylarla ilgili detaylı Aylık ücret bordroları ile Tahakkuk bilgileri detaylı olarak ekte sunulmuştur.
Ekte bulunan Tahakkuk bilgileri ve aylık ücret bordrolarında da görüldüğü üzere söz konusu personelin yemek ücretleri çalıştığı gün sayısı kadar brüt yemek paraları "sair giderler" başlığı altında her aya ait olmak üzere ücret bordrosuna yansıtılmış, ayrıca her ayın toplamı olarak toplamda ……. TL yemek parası ödenmiş ve bu kalemler tahakkuk bilgilerinde gösterilmiştir.”
Denilmektedir.
Bu itibarla mevzuatına uygun olduğu anlaşılan ………TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına oybirliğiyle,