YILLARA SARİ İŞLERDE GELİR VERGİSİ TEVKİFATI
……… Bölge Müdürlüğünce ihale edilen, ……… yükleniminde bulunan “ …………..” işinde,
……. tarihinde süre uzatımı verilmesi sonucu yıllara sari hale gelmesine rağmen gelir vergisi tevkifatının yapılmaması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin yapılan incelemede,
193 sayılı Gelir Vergisi Kanunun 3946 sayılı Kanunla değişik 94. maddesinde,
“Kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler, vakıflar, dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri, kooperatifler, yatırım fonu yönetenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı, zirai kazançlarını bilanço veya zırai işletme hesabı esasına göre tespit eden çiftçiler aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar.
…………..
3. 42 nci madde kapsamına giren işler dolayısıyla bu işleri yapanlara (kurumlar dahil) ödenen istihkak bedellerinden,
……….”
Aynı Kanunun “Birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarma işleri” başlıklı 42 inci maddesinde,
“Birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat (dekapaj işleri de inşaat işi sayılır) ve onarma işlerinde kar veya zarar işin bittiği yıl kati olarak tespit edilir ve tamamı o yılın geliri sayılarak, mezkûr yıl beyannamesinde gösterilir.
……....”
Denilmektedir.
Başlangıçta yıllara sari olmadığı halde sonradan usulü dairesinde verilen süre uzatımı sonucu işin bitim tarihinin müteakip takvim yılına ötelenmesi durumunda, iş yıllara sari hale gelir ve süre uzatımı verildiği tarihten itibaren ödenecek hakediş tutarlarından vergi tevkifatı yapılması gerekir.
Sorumlularca da kabul edilen …..-TL kamu zararı, ……… tarih ve ………yevmiye nolu ödeme belgesi ile, ilgili firmanın ……..no’lu hakedişinden kesilmek suretiyle tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.