ŞARTNAMEYE UYMAYAN İMALAT
…….. Bölge Müdürlüğünce ihale edilen …….. yükleniminde bulunan …….. işinde, profilometre ölçümleri sonucu yol üstyapı performans kriterlerini sağlamayan binder imalatları için kesinti yapılmaması nedeniyle …….... TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin yapılan incelemede,
İlgili işe ait sözleşmenin 33.23 üncü maddesinde,
“Yol Üstyapı Performans Kriterlerine göre ödeme şekilleri aşağıdaki gibi olacaktır.
Binder için Uluslararası Düzgünsüzlük İndeksi
a )
b ) 1,30 1,60 ise % 95 ödeme yapılacaktır.
c ) 1,61 1,90 ise % 90 ödeme yapılacaktır.
d ) >1,90 ise sökülerek yeniden yapılacaktır.”
Denilmektedir.
Buna göre binder imalatı için yapılan profilometre ölçümleri sonucu Düzgünsüzlük İndeksi 1,30’dan küçük ise ödeme tam yapılacaktır. 1,30- 1,60 arasında ise % 95, 1,61 1,90 ise % 90 ödeme yapılacaktır. 1,90’dan büyük ise imalat sökülerek yeniden yapılacaktır.
Yapılan incelemelerde ise, gerekli kesintiler yapılmamış ve kamu zararına sebebiyet verilmiştir.
Bu itibarla, sorumlularca da kabul edilen …….-TL kamu zararı, ………. tarih ve ……… ödeme emrine ekli, …… hakedişten kesilerek tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.