Kırmataş, şose ve asfalt sökülmesi nakline esas miktar hesaplanırken malzeme yoğunluğunun hatalı alınması, yüklenici firmaya “Teknik danışmanlık ve kontrollük hizmet bedeli” adı altında ödeme yapılması ve hesaplamaya ilişkin belgelerin hakedişe eklenmemesi
.......... A.Ş. yüklenimindeki “.......... İnşaatı” ile ilgili olarak, Kırmataş, şose ve asfalt sökülmesi nakline esas miktar hesaplanırken malzeme yoğunluğunun hatalı alınması, yüklenici firmaya “Teknik danışmanlık ve kontrollük hizmet bedeli” adı altında ödeme yapılması ve İNŞ.11 poz numaralı “ 100 cm İç Çapında Fore Kazık Yapılması (0-32 M.)” imalatına ait ataşman ve röleveler ile hesaplamaya ilişkin diğer belgelerin hakedişe eklenmemesi sonucu .......... TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede,
A) Bahse konu yapım işinde, İNŞ.16 poz numaralı “Kırmataş, şose ve asfalt sökülmesi” imalat kaleminden .......tarihli kesin hakediş (.....numaralı) itibariyle toplam ......... m³ imalatın gerçekleştirildiği görülmüştür.
Yapılan bu imalata ilişkin nakliye metrajının incelenmesinden, NAK.02 poz numaralı “Şantiye dışına kamyonla kazı malzemesi ve moloz nakli” bedeli hesaplanırken malzeme yoğunluğunun (1 m³ moloz nakline esas yoğunluk, 2,00 Ton/m³) yerine 2.20 Ton/m³ olarak yüksek alındığı belirtilmişse de, ......no’lu hakediş eki ..... numaralı ataşmanlar ve ........numaralı tutanaklardan söz konusu malzemenin moloz olmayıp asfalt olduğu, asfaltın nakline esas yoğunluğun tutanakla 2.20 Ton/m³ olarak belirlenip nakliye bedeli de buna göre hesaplanarak mevzuatına uygun olarak gerçekleştirildiği anlaşıldığından fazla nakliye bedeli olarak hesaplanan .......... TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına,
B) Adı geçen işle ilgili olarak, ....... Genel Müdürlüğü’nün yetki alanına giren bölgede imalat yapılabilmesi için teknik danışmanlık ve kontrollük hizmeti alınmasına ihtiyaç duyulmuştur. Bu ihtiyaç sebebiyle, .......... Belediyesi ile ........ Bölge Müdürlüğü arasında bir protokol imzalanmıştır. Protokolün ........maddesi gereğince, protokolün tanzimi esnasında Belediyesi Başkanlığının protokolün ......maddesi ile belirtilen .......... TL tutarındaki “..........Hizmeti” bedelinin ....... Genel Müdürlüğü’nün banka hesabına yatırılması gerekmektedir.
........ Bölge Müdürlüğünün ........ tarih ve ....... sayılı yazısı ile .......... TL tutarındaki Teknik Danışmanlık ve Kontrollük hizmeti bedelinin ...... Genel Müdürlüğünün .......... Bankası .......... Şubesindeki .......... İBAN no’lu hesabına yatırılması talep edilmiş ve yükleci tarafından bu bedel ödenmiştir.
İşe ait Sözleşmenin ......maddesindeki, “İhale konusu iş bittikten sonra daimi su elektrik, gaz, telefon ve benzeri bağlantıların tesisi için, ilgili idarelerce kabul şartları gereği istenen tüm bağlantı masraflarının Belediye adına müteahhit firma tarafından ödenebilir. Bu durumda müteahhit idarelere yaptığı ödemeyi belgeleyen makbuz yada fatura ibrazı halinde bu meblağ keşif harici hakedişe eklenerek müteahhit karsız olarak ve tenzilata tabi tutulmadan müteahhide ödenir. Veya idare istediği takdirde Encümen kararı alarak bu idarelere ödemeyi kendiside yapabilir. Ayrıca idarelere ait deplase bedelleri çıktığı takdirde yukarıdaki şartlar deplase bedelleri içinde geçerlidir.” hükmü gereğince, yüklenici tarafından ödenen bedele ilişkin makbuzun ibrazı üzerine, ....... tarih ve ......sayılı Başkanlık oluruna istinaden ..... no’lu hakedişle karsız olarak yükleniciye iade edilmiştir.
Sonuç olarak, .......... Belediyesinin ........Genel Müdürlüğünden aldığı ve öncesinde yüklenici firma tarafından karşılanan hizmetin bedelinin bilahere yükleniciye ödenmesinin mevzuatına uygun olarak gerçekleştirildiği anlaşıldığından fazla nakliye bedeli olarak hesaplanan .......... TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına,
C) Sorgu ile istenilen eksik belgelerin gönderildiği, bu belgelere istinaden yapılan ödemenin yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşıldığından .......... TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verildi.