Eksik imalat
.......Ortak Girişimi yüklenimindeki ......TL sözleşme bedelli ....... İşi ile ilgili iş mahallinde yapılan fiziki incelemede uygulama projesine göre yapılması gereken imalatın bir bölümünün yapılmadığının anlaşıldığı ve sonucunda .......TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak,
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun “Kamu Zararı” başlıklı 71. Maddesinde kamu zararı “kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması” olarak tanımlanmış ve (a) fıkrasında “İş, mal veya hizmet karşılığı olarak belirlenen tutardan fazla ödeme yapılması” (b) fıkrasında ise “Mal alınmadan, iş veya hizmet yaptırılmadan ödeme yapılması” kamu zararının belirlenmesinde esas alınacak kriterler arasında sayılmıştır.
Yapılan incelemede, söz konusu iş ile ilgili yüklenicinin uygulama projesine göre gerçekleştirmesi gereken imalatın bir kısmını yapmadığı, buna rağmen hakedişlerinin bu hususlar dikkate alınmadan ödendiği ve bu yönüyle kamu zararı oluştuğu anlaşılmıştır. Bununla birlikte sorumluların savunmalarında, söz konusu eksikliklere ilişkin yüklenicinin son hakedişinden mahsup yapılmak suretiyle zararın tahsil edildiği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, ......Ortak Girişimi yüklenimindeki ......TL sözleşme bedelli .........İşi ile ilgili uygulama projesine göre yapılması gereken imalatın bir bölümünün yapılmaması sonucunda oluşan .....TL kamu zararı, ....... tarih ve ..... numaralı muhasebe işlem fişi ile yüklenicinin son hakedişinden mahsuben tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına,
İş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu ve 56 ncı maddesi gereğince beş yıl içinde Sayıştay Daireleri nezdinde yargılamanın iadesi yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, karar verildi.