Damga Vergisi
………. Belediyesi tarafından yaptırılan bazı işlerde taahhütlerde meydana gelen keşif artışından 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa aykırı olarak damga vergisi kesintisi yapılmamasıyla ilgili olarak,
488 Sayılı Damga Vergisi Kanununun,
1. Maddesinde “Bu Kanuna ekli (I) Sayılı tabloda yazılı kâğıtlar Damga Vergisine tabidir…”
3. maddesinde, “Damga Vergisinin mükellefi kâğıtları imza edenlerdir. Resmi Dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kâğıtların Damga Vergisini kişiler öder…”,
8. maddesinde, “Bu Kanunda yazılı resmi daireden maksat genel ve özel bütçeli idarelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köylerdir. Bu dairelere bağlı olup ayrı tüzel kişiliği bulunan iktisadi işletmeler resmi daire sayılmaz…”,
14. maddesinde, “Kâğıtların Damga Vergisi bu Kanuna ekli (I) Sayılı tabloda yazılı nispet veya miktarlarda alınır..
Belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktar aynı nispette vergiye tabidir. Bunların devri halinde aslından alınan verginin dörtte biri alınır…”,
hükümleri yer almaktadır.
Yapılan incelemede hakedişlerde meydana gelen keşif artışlarından 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli (1)sayılı tablonun (I/A-1) sırasına göre alınması gereken binde 8,25 oranında damga vergisinin alınmadığı görülmüştür.
Bu itibarla, ………. Belediyesi tarafından yaptırılan bazı işlerde taahhütlerde meydana gelen keşif artışından 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa aykırı olarak damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucu oluşan ve hesabı aşağıda gösterilen ………..- TL kamu zararından ………..- TL’ sinin ahiz ………...Şti.’ den.......tarih ve .... nolu muhasebe işlem fişi ile ………..- TL’ sinin ahiz ………. . Şti.’ den .......tarih ve ......nolu muhasebe işlem fişiyle tahsil edildiğinden ilişilecek bir husus bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi.