Katma Değer Vergisi
...... sayılı İlamın .........uncu maddesiyle tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi.
.... sayılı İlamın.....uncu maddesiyle, Belediyeye ait .............rekreasyon alanının istisna kapsamında değerlendirilebilmesi için Belediye mülkiyetinde iki yıllık süreyi doldurmadan .......tarih ve .......no lu Encümen kararı ile ...........Anonim Şirketine satılması ile ilgili olarak KDV tahsilatının yapılmaması sonucu oluşan ........TL kamu zararının, Üst Yönetici ....... ile Muhasebe Yetkilisi ..........‘dan,
Müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti.
Ek Rapor ve sorumlunun talepleri doğrultusunda konunun yeniden incelenmesinde,
27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6770 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 9 uncu maddesi ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa eklenen geçici 36 ncı maddesiyle, Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce belediyeler ve il özel idareleri tarafından iktisadi işletme oluşturmaksızın yapılan taşınmaz teslimlerinde katma değer vergisinin aranmayacağı ve bu nedenle geçmişe dönük herhangi bir tarhiyatın yapılamayacağı hükme bağlandığından ........ TL’lik tazmin hükmünün yargılamanın iadesi yoluyla sorumluların uhdesinden kaldırılarak bu konuda beraatine oybirliğiyle karar verildi.