Gecikme cezası
Belediye ile yüklenici .............. Şti. arasında akdedilen “,..............İşi”, geç bitirildiği halde gecikme cezasının kesilmemesi sonucu oluşan .............. TL kamu zararı ile ilgili olarak yapılan incelemede,
Adı geçen işe ait 2 hak ediş raporu 16.12.2010 tarihine kadar yapılan işleri, 3 ve kesin hak ediş raporunun ise 10.12.2010 tarihine kadar yapılan işleri kapsadığı, yüklenicinin iş bitirdiğine ilişkin dilekçesini ise 14.12.2010 tarihinde verdiği anlaşılmıştır. Sözleşmeye göre işin 12.08.2010 ile 10.12.2010 tarihleri arası bitirilmesi gerekmektedir. İşin geçici kabul itibar tarihinin 10.12.2010 olması gerekirken 14.12.2010 tarihi esas alınarak 4 günlük gecikmeye sebebiyet verilmiştir.
Sözleşmenin 26.2 maddesinde belirtildiği gibi, gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin onbinde altısı oranında gecikme cezasının kesilmesi gerekirken kesilmemesi sonucu oluşan .............. TL kamu zararının Gerçekleştirme Görevlisi .............. ile Harcama Yetkilisi .............. ’,dan müştereken ve müteselsilen,
6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine,
Başkan .............. ’,ın, “,Anılan işle ilgili olarak, işin niteliği gereği usulüne uygun olarak süre uzatım kararı alınmıştır. Süre uzatımına bağlı olarak ilave bir bedel ödenmemiştir. Bu itibarla, kamu zararı oluşmadığı anlaşılan işle ilgili olarak ilişilecek husus bulunmamaktadır.”,şeklindeki ayrışık görüşlerine karşın oyçokluğu ile karar verildi.