Temsil, ağırlama ve tören giderleri
………. tarafından şehrin genelinde yapılan düğün, nişan ve nikah merasimi ve olimpiyat ikincisine verilmek üzere alınan yarım ve çeyrek altın bedellerinin belediye bütçesinden ödenmesi sonucu ………. TL kamu zararına neden olunduğu hususu ile ilgili olarak,
Belediye Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri Yönergesinin Genel Kural Başlıklı 3. Maddesinde, temsil, ağırlama ve tören giderlerinin konu, kapsam ve miktarının tayininin belediye başkanının takdirine tabi olduğu belirtilmiştir. Temsil giderlerinde görevle ilgili olmak, ağırlama giderlerinde de beldenin misafiri olmak şartı dışında herhangi bir kısıtlama getirilmemiştir.
Ayrıca, aynı Yönetmeliğin 10. Maddesinde, yapılması belde için gerekli olan ve mahalli örf adet ve sosyal yaşantı için de gerekli sayılan etkinlikler ve törenler için (nişan, nikâh, ölüm gibi) de harcama yapılabileceği düzenlenmiştir.
Belediye başkanının belediyeyi temsilen katılmış olduğu, nişan, nikâh ve düğün törenlerinde altın hediye etmesi, bu Yönetmeliğin 10. maddesinde düzenlenen mahalli örf adet ve sosyal yaşantı için gerekli sayılan etkinlikler kapsamında bulunduğundan, mevzuatına uygun olduğu anlaşılan ………. TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi.