Kısa vadeli sigorta kolları prim oranı
………. Belediyesi ………. A.Ş. yüklenimindeki “………. işi”nde, Yüklenici tarafından sözleşme ile belirlenen kısa vadeli sigorta kolları prim oranı yerine daha düşük bir prim oranı üzerinden SGK ya bildirimde bulunulması ve bu prim oranı üzerinden ödeme yapılması sonucunda toplam ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak,
………. Belediyesi ………. A.Ş. yüklenimindeki “………. işi”ne ilişkin idari şartnamenin (25.5.) maddesinde aynen,
“İhale konusu işte çalıştırılacak personelle ilgili yaklaşık maliyet hesabında dikkate alınan iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı (%3,0) dır” denilmektedir.
Yukarıda yer alan idari şartname hükmüne göre, iş kazaları ve meslek hastalıkları için belirlenen prim oranı % 3 olup idare tarafından yükleniciye bu oran üzerinden ödemede bulunulmuştur. Ancak firma SGK’ya yapmış olduğu bildirimlerin yer aldığı tahakkuk fişlerinde iş kazaları ve meslek hastalıkları prim oranınını % 2,5 olarak göstermiş ve bu oran üzerinden ödeme yapmıştır. Yüklenici firma, sözleşme bedeli dâhilinde kısa vadeli sigorta kolları primini % 3 üzerinden tahsil etmesine rağmen SGK’ ya % 2,5 oranında prim beyanında bulunarak aradaki fark kadar haksız kazanç elde etmiştir. Dolayısıyla, ………. -TL tutarında kamu zararına (Yükleniciye sağlanan haksız kazanç tutarında) neden olunmuştur. Ancak, sorumlular tarafından, söz konusu ………. -TL tutarındaki kamu zararının tahsil edildiği bildirilmiştir.
Bu itibarla, ………. -TL tutarındaki kamu zararı ………. Belediyesi ……….. A.Ş.’den ………. tarih ve ………. no’lu tahsilat makbuzu ile tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.