Damga vergisi
…………. Şti. ve ………….. Şti. İş Ortaklığı yüklenimindeki …………… TL ihale bedelli ………… ay süreli …… Belediyesi ………….. işinde meydana gelen keşif artışından Sözleşme Damga Vergisinin kesilmemesi neticesinde …………..TL kamu zararına sebebiyet verilmesi hususu ile ilgili olarak,
488 Sayılı Damga Vergisi Kanununun 1 inci maddesinde “Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga Vergisine tabidir. Bu Kanundaki kağıtlar terimi, yazılıp imzalamak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeleri ifade eder.”
3 üncü maddesinde “Damga Vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir. Resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların Damga Vergisini kişiler öder.”
8 inci maddesinde, “Bu Kanunda yazılı resmi daireden maksat, genel ve özel bütçeli idarelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köylerdir.
Bu dairelere bağlı olup ayrı tüzel kişiliği bulunan iktisadi işletmeler resmi daire sayılmaz.” denilmektedir.
14 üncü maddesinin 1 inci fıkrasında, “Kağıtların Damga Vergisi bu Kanuna ekli (I) Sayılı tabloda yazılı nispet veya miktarlarda alınır.”
14 üncü maddenin 2 nci fıkrasında ise, “Belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktar aynı nispette vergiye tabidir. Bunların devri halinde aslından alınan verginin dörtte biri alınır.”
hükümleri yer almaktadır.
Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri gereğince hakedişlerde meydana gelen keşif artışlarından 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli (I) sayılı tablonun (I/A-l) sırasına göre binde 9,48 oranında Damga Vergisi alınması gerekmektedir.
Bu itibarla, ……ay süreli ……….. Belediyesi ………….. işinde meydana gelen keşif artışından Sözleşme Damga Vergisinin kesilmemesi neticesinde oluşan …………..TL kamu zararının ………….. tarih ve ………….numaralı muhasebe işlem fişiyle tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına,
İş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren aynı Kanunun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.