Araç bedeli
….. Şti. yüklenimindeki ………. TL ihale bedelli …… ay süreli ……… Belediyesi ……… işinde,
A) İşe ait, yaklaşık maliyette, teknik şartnamede ve birim fiyat teklif cetvelinde yer alan 1 adet süpürge aracının ( 3 m³) temizlik hizmet alımı süresince hakedişlere dahil edilerek ödemede bulunulması neticesinde ……… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak,
Belediye Başkan Yardımcısı tarafından, ………… tarih ve ……….. sayılı yazı ile Temizlik İşleri Müdürlüğü’ne hitaben yazılan yazıda, “Müdürlüğünüz bünyesinde ……….. tarihinde yapılan ………. kayıt numaralı katı atık toplama ve taşıma için araç kiralama işinde sahada kaç adet aracın çalıştığı ve bu araçların dokümanı yapılarak plakaları ile beraber tarafıma ivedi olarak bildirilmesi,” istenilmiştir.
Temizlik İşleri Müdürlüğü’nün, ………… tarih ve ………… sayılı cevabi yazısında, “Müdürlüğümüz bünyesinde katı atık toplama ve taşıma için araç kiralama işinde sahada 11 araç çalışmaktadır. Bu araçların gerekli bilgileri ekte sunulmuştur.” denilmektedir.
(Tem.İş.Müd.V.) …………. tarafından yapılan sözlü savunmada, söz konusu Belediye Başkanının yazısına cevaben göndermiş olduğu listede yer alan araçların o gün sahada bilfiil çalışan araçlar olduğu, dolayısıyla yapılan tespitin anlık bir tespit olduğu, araçların çalışmaması durumunun genele teşmil edilemeyeceği beyan edilmiştir. Gerek yazılı gerekse sözlü olarak yapılan savunmalarda ise araçların yüklenici tarafından teslim edildiği, sahada fiili olarak çalıştırıldığı ifade edilmiştir. Diğer yandan sorguda yer alan tespitler denetçi tarafından işin sürecinde bu makinaların kullanılmadığını gösterecek delillerle güçlendirilerek karşılanmamıştır.
Bu itibarla, işe ait, yaklaşık maliyette, teknik şartnamede ve birim fiyat teklif cetvelinde yer alan 1 adet süpürge aracının ( 3 m³) temizlik hizmet alımı süresince hakedişlere dahil edilerek ödemede bulunulmasında kamu zararı oluşmadığına, dolayısıyla ……….. TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına,
İş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren aynı Kanunun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle,
……… karar verildi.
B) İşe ait, yaklaşık maliyette, teknik şartnamede ve birim fiyat teklif cetvelinde yer alan 1 Adet Arazöz (20 ton) aracının temizlik hizmet alımı süresince hiç kullanılmamasına rağmen hakedişlere dahil edilerek ödemede bulunulması neticesinde …………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak,
Belediye Başkan Yardımcısı tarafından, ………….. tarih ve ………….. sayılı yazı ile Temizlik İşleri Müdürlüğü’ne hitaben yazılan yazıda, “Müdürlüğünüz bünyesinde ………. tarihinde yapılan ……… kayıt numaralı katı atık toplama ve taşıma için araç kiralama işinde sahada kaç adet aracın çalıştığı ve bu araçların dokümanı yapılarak plakaları ile beraber tarafıma ivedi olarak bildirilmesi,” istenilmiştir.
Temizlik İşleri Müdürlüğü’nün, …………. tarih ve ………. sayılı cevabi yazısında, “Müdürlüğümüz bünyesinde katı atık toplama ve taşıma için araç kiralama işinde sahada 11 araç çalışmaktadır. Bu araçların gerekli bilgileri ekte sunulmuştur.” denilmektedir.
(Tem.İş.Müd.V.) ………… tarafından yapılan sözlü savunmada, söz konusu Belediye Başkanının yazısına cevaben göndermiş olduğu listede yer alan araçların o gün sahada bilfiil çalışan araçlar olduğu, dolayısıyla yapılan tespitin anlık bir tespit olduğu, araçların çalışmaması durumunun genele teşmil edilemeyeceği ifade edilmiştir. Gerek yazılı gerekse sözlü olarak yapılan savunmalarda ise araçların yüklenici tarafından teslim edildiği, sahada fiili olarak çalıştırıldığı ifade edilmiştir. Diğer yandan sorguda yer alan tespitler denetçi tarafından işin sürecinde bu makinaların kullanılmadığını gösterecek delillerle güçlendirilerek karşılanmamıştır. Ayrıca, gerek savunma ekinde gönderilen eki belgelerden gerekse duruşmadaki sözlü ifadelerden arazözle birlikte kamyonun bakıma gittiği ve dönüş yolunda ......... çıkışında hayvanlara çarpılması suretiyle kaza yapıldığı, arazözün tamir sürecinde şirket tarafından yakıt giderleri temin edilmek suretiyle ......... İtfaiyesinden yardım alındığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, yaklaşık maliyette, teknik şartnamede ve birim fiyat teklif cetvelinde yer alan 1 Adet Arazöz (20 ton) aracının temizlik hizmet alımı süresince hakedişlere dahil edilerek ödemede bulunulmasında kamu zararı oluşmadığına, dolayısıyla ………… TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına,
İş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren aynı Kanunun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle,
……… karar verildi.