Doğrudan Temin
…… Üniversitesi …… Daire Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan …… San. ve Dış Tic Ltd.Şti. yüklenimindeki …… Öğrenci Dersliği, Kütüphanesi İle Ön Bahçe Ve Çatı Katında Kantin Yapılması İşinde ihale kapsamında daha uygun fiyata yapılabilecek imalatların, mevcut ihale kapsamından çıkarılarak ayrı yüklenicilere doğrudan temin yoluyla daha pahalı yaptırılması sonucunda …… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak;
Asıl ihale dosyasında ve doğrudan temin belgelerinde yapılan incelemede aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
ÖZEL 26: SRN 60x60 (Festival Gri Mat Granit Seramik) Vitra tanımlı iş kalemi ihale kapsamı işten minha edilmiştir. Söz konusu iş kalemi ……tahakkuk nolu (…… tarih ve …… yevmiye numaralı) dosya ile aynı merkezin “Bodrum WC Tadilat İşi”nde 11 nolu iş kalemi olarak (60x60 festival grimat granit seramik vitra) …… TL birim fiyatından 100 m² ödenmiştir.
ÖZEL 27: SRA 30X90 Code 561 beton gri fon mat (granit seramik)vitra olup ihale kapsamı işten minha edilmiştir. Söz konusu iş kalemi …… tahakkuk nolu (…… tarih ve …… yevmiye numaralı) dosya ile aynı merkezin “Bodrum WC Tadilat İşi”nde 12 nolu iş kalemi olarak (vitra sra 30x90 code561 beton gri fon mat granit seramik) …… TL birim fiyatından 140 m² ödenmiştir.
ÖZEL 28: SRA 30X90 Code561 beton antrasit fon mat (granit seramik) vitra olup ihale kapsamı işten minha edilmiştir. Söz iş kalemi …… tahakkuk nolu (…… tarih ve …… yevmiye numaralı) dosya ile aynı merkezin “Bodrum WC Tadilat İşi”nde 13 nolu iş kalemi olarak(vitra sra code561 beton antrasit fon mat granit seramik) …… TL birim fiyatından 45 m² ödenmiştir.
ÖZEL 30: Carbon fiber kubbe aydınlık imalatı (eski uygulamanın sökülmesi ve izolasyon tamirleri dahil) ihale kapsamı işten minha edilmiştir. Söz konusu iş kalemi …… tahakkuk nolu (…… tarih ve …… yevmiye numaralı) aynı merkezde “Laboratuar İç Mekan Tadilat İşi”nde 5 nolu iş kalemi olarak ( carbon fiber kubbe aydınlık imalatı ( eski uygulamanın sökülmesi ve izolasyon tamirleri dahil)) …… TL birim fiyatından 80 m² ödenmiştir.
Sorumlular tarafından gönderilen savunmalarda; yapılan doğrudan teminlerin ihale kapsamında olmadığı, ihale kapsamında olmayan bir işin yüklenici firmaya 1 yıl sonra iş artışı yaparak zorla yaptırılmayacağı, alımlar arasındaki fiyatın “farklı zamanlarda” olması nedeniyle farklı olmasının doğal olduğu ifade edilmiştir. Özetle; sorumluların açıklamalarından, doğrudan temin yöntemiyle yaptırılan imalatların yapım işi kapsamından çıkarıldığı ifade edilen iş ile bir bağlantısının olmadığı, farklı imalatlar olduğu, zaman itibariyle de bir yıllık zaman farkının olduğu anlaşılmaktadır. Sorumlular tarafından yapılan savunmalar ve gönderilen belgeler yeterli olduğundan, söz konusu işte kamu zararı oluşmamıştır.
Bu itibarla; ……. Üniversitesi ……. Daire Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan …… San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki …… Öğrenci Dersliği, Kütüphanesi İle Ön Bahçe Ve Çatı Katında Kantin Yapılması İşinde ihale kapsamında daha uygun fiyata yapılabilecek imalatların, mevcut ihale kapsamından çıkarılarak ayrı yüklenicilere doğrudan temin yoluyla daha pahalı yaptırılması konusunda kamu zararı oluşmayan …… TL ile ilgili ilişilecek bir husus bulunmadığına;
İş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren 6085 sayılı Sayıştay Kanunun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.