Yıllara sari işte gelir vergisi kesintisi
………. Belediyesi tarafından ………. Şti’ne ihale edilmek suretiyle yapımı gerçekleştirilen ………. TL ihale bedelli ………. İşinde, söz konusu Yapım İşinin bitim süresi 14/02/2013 olarak birden fazla yıla sirayet edecek şekilde belirlenmiş olmasına rağmen, Yükleniciye yapılan hakediş ödemelerinden, %3 Gelir Vergisi kesintisinin yapılmaması sonucunda ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak,
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 42 nci maddesinde,
“Birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat (dekapaj işleri de inşaat işi sayılır) ve onarma işlerinde kar veya zarar işin bittiği yıl kati olarak tespit edilir ve tamamı o yılın geliri sayılarak, mezkûr yıl beyannamesinde gösterilir.
Mükellefler bu madde kapsamına giren hallerde her inşaat ve onarım işinin hasılat ve giderlerini ayrı bir defterde veya tutmakta oldukları defterlerin ayrı sayfalarında göstermeye ve düzenleyecekleri beyannameleri işlerin ikmal edildiği takvim yılını takip eden yılın Mart ayının başından yirmibeşinci günü akşamına kadar vermeye mecburdurlar.” hükmü bulunmaktadır.
Aynı Kanunun 94 üncü maddesinin 1 nci fıkra (2/3) bendinde ise, 42 nci madde kapsamına giren işler dolayısıyla bu işleri yapanlara (kurumlar dahil) ödenen istihkak bedellerinden, bu ödemeyi yapan kamu idare ve müesseselerinin, söz konusu ödemeleri nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur oldukları ifade edilmiştir.
2009/14592 sayılı B.K.K ile de, 42 nci madde kapsamına giren işler dolayısıyla bu işleri yapanlara ödenen istihkak bedellerinden % 3 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Yukarı ele alınan konu ile ilgili mevzuat hükümlerine göre, inşaat yapım ve onarım işlerine ait olup birden fazla yıla sirayet eden işlere ilişkin olarak ödenen hak ediş tutarlarından %3 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekmektedir.
Uygulamada ise, birden fazla yıla sirayet eden ………. İşi’ne ait olmak üzere, Yüklenici ………. ŞTİ’ne yapılan hakkediş ödemelerinden %3 oranında gelir vergi kesintisi yapılmaması suretiyle ………. -TL tutarında kamu zararına yol açılmıştır. Ancak, yapılan savunmalardan anlaşılacağı üzere, ………. -TL tutarında kamu zararı tahsil edilmiştir.
Bu itibarla, gelir vergisi tevkifatı yapılmamasından kaynaklanan ………. -TL tutarındaki kamu zararı ………. tarih ve ………. nolu teslimat müzekkeresi ile Ahiz ………. Şti.’den tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.