Gecikme cezası
………. TL bedelle ……….. Şti ne ihale edilen ………. İşinde iş süresinde bitirilmemesine rağmen gecikme cezası kesilmemesiyle ilgili olarak,
Söz konusu işin işyeri teslim tarihi 03.07.2009 olup, işin süresi 150 takvim günü, bitim tarihi de 01.12.2009 dur. İşin devamı sırasında önce 114 gün süre uzatımı verilerek işin bitim tarihi 24.03.2010 tarihine, sora tekrar 114 gün verilerek 16.07.2010 tarihine ötelenmiştir. Son olarak 15.10.2010 tarih ve .....sayılı onay ile 19 gün daha süre verilmiş ve işin bitim tarihinin 24.10.2010 olduğu belirtilmiştir.
Yapılan inceleme ve savunmalar değerlendirildiğinde son süre uzatılıp verilip onaylanan tarihin
Sözleşmenin 10.2.1 maddesinde, idarece verilen süre uzatımı hariç, iş zamanında bitirilemediği takdirde geçen her takvim günü için yüklenicinin hakedişinden sözleşme bedelinin on binde altısı (% 0,06) oranında gecikme cezası kesileceği belirtilmiştir
Ancak sorumluların savunmada belirttikleri üzere süre uzatımının onaylandığı tarihe göre 19 günlük bir gecikme olduğu ve bu nispette gecikme cezası kesilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, ………. TL bedelle ………. Şti ne ihale edilen ………. İşinde iş süresinde bitirilmemesine rağmen gecikme cezası kesilmemesi sonucu oluşan ………. TL. kamu zararından ………..- TL. için savunma uyarınca kamu zararı oluşmadığından ilişilecek bir husus bulunmadığına, kalan ………..- TL. kamu zararı ise ahiz ……….. Şti.’ den ………. tarih ve ………. nolu tahsilat fişi ile tahsil edilmiş olduğu anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.