Geçiçi görev yolluğu
Bazı personele, geçici göre yolluğu ödenirken konaklama bedelinin fazla ödenmesi sonucu ………. TL kamu zararına neden olunduğu hususu ile ilgili olarak,
6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 33/d maddesinde, “Bu Kanun hükümlerine göre gündelik ödenenlerden (b) fıkrasına göre gündelik ödenenler hariç) yurt içinde yatacak yer temini için ödedikleri ücretleri belgelendirenlere, belge bedelini aşmamak ve her defasında on gün ile sınırlı olmak üzere gündeliklerinin tamamına kadar olan kısmı ayrıca ödenir.” denilmektedir.
Diğer yandan, 2012 Merkezi Yönetim Bütçe Kanununu eki H Cetveli’nde, “6245 sayılı Harcırah Kanununun 33 üncü maddesinin (b) ve (d) fıkralarına göre yatacak yer temini için ödenecek ücretlerin hesabında, gündeliklerinin %50 artırımlı miktarı esas alınır.” denilmek suretiyle, memuriyet mahalli dışına görevle gidecek olan memurların konaklama giderlerinden ne kadarının karşılanacağı düzenlenmiştir.
Bahsedilen mevzuat hükümlerine rağmen, bazı personelin geçici göre yolluğu ödenirken konaklama bedeli fazla ödenmiştir.
Savunmalarda, ...... tarihli .......nolu ve .......tarihli ..... sayılı ödeme emri belgelerinde belirtilen konaklamaların 1 gün olmayıp 2’şer gün olduğunu belirtmişlerdir. Sorumluların konaklamaların 2’şer gün olduğu şeklindeki itirazları kabul edilmiş ancak yeniden hesaplanan hâliyle de bir kamu zararının söz konusu olduğu, zira iki günlük konaklama bedelinin, sorguda açıklanan mevzuat hükümleri gereğince ………. TL tuttuğu, oysa ödeme emri belgelerinden ilkiyle ………. TL, ikincisi ile de ………. TL ödendiği, bu sebeple, bakiye ………. TL kamu zararı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, konaklama bedelinin fazla ödenmesi sonucu oluşan kamu zararı tutarı toplamı ………. TL’nin,
Konaklamaların 1 gün değil, 2’şer gün olduğu anlaşıldığından mevzuatına uygun olduğu anlaşılan ………. TL’si ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına,
………. TL’si ....... tarih .......No’lu makbuzla ……….’den, ………. TL’si ...... tarih ...... No’lu makbuzla ……….’den tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına,
Kalan ………. TL’sinin Gerçekleştirme Görevlisi ………. ile Harcama Yetkilisi ……….’e,
müştereken ve müteselsilen,
6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine oybirliğiyle karar verildi.