Damga Vergisi
………. Belediyesi mülkiyetinde bulunan muhtelif parseller üzerindeki “……….” işi ile ilgili olarak, alınan ihale kararı ve düzenlenen sözleşmeye ilişkin damga vergilerinin eksik kesilmesi sonucu ………. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede,
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 6 ncı maddesinde,
“Bir kâğıtta birbirinden tamamen ayrı birden fazla akit ve işlem bulunduğu takdirde bunların her birinden ayrı ayrı vergi alınır.
Bir kağıtta toplanan akit ve işlemler birbirine bağlı ve bir asıldan doğma oldukları takdirde Damga Vergisi, en yüksek vergi alınmasını gerektiren akit veya işlem üzerinden alınır.
Ancak bu akit ve işlemlere asıl işlemin akitlerinden başka bir şahsın eklenen akit ve işlemi de ayrıca vergiye tabidir.” denilmektedir.
Anılan hüküm uyarınca, adı geçen işin birbirine bağlı ve bir asıldan doğma oldukları tespit edilmiştir.
Buna göre, alınan ihale kararı ve düzenlenen sözleşme için, her ne kadar bir kâğıtta birbirinden tamamen ayrı birden fazla akit ve işlem şeklinde değerlendirilip, 2012 yılı esas alınarak 488 sayılı Kanunun 14üncü maddesine istinaden Bakanlar Kurulu Kararıyla 2012 yılı için belirlenen üst sınırdan (……….)=………. TL Damga Vergisinin alınması gerektiği belirtilmişse de, yüklenici firmalar tarafından yargılama öncesinde gönderilen dilekçe eki belgelerden, Sözleşmenin 01.04.2011’de düzenlendiği, 488 sayılı Kanunun 14üncü maddesine istinaden Bakanlar Kurulu Kararıyla 2011 yılı için belirlenen üst sınır üzerinden hesaplanan ………. TL sözleşme Damga Vergisinin Noterce alındığı, alınan ihale kararına ilişkin olarak, ihale bedeli üzerinden hesaplanan (………. *%04,95)= ………. TL Damga Vergisinin ise, iki eşit taksit halinde yine 01.04.2011’de Belediyenin banka hesabına ödendiği, dolayısıyla, söz konusu işe ilişkin hesap ve işlemlerin yasal mevzuatına uygun olarak yürütüldüğü anlaşıldığından ………. TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi.