Gelir Vergisi
.......... Belediyesi Zabıta Müdürlüğü tarafından yeni mesleğe başlayanlar için verilen seminer eğitimine ilişkin seminer eğitim ücretinin ödenmesi dolayısıyla düzenlenen harcama pusulasından gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucu .............TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak,
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinin 13 numaralı bendinde, Kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler, vakıflar, dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri, kooperatifler, yatırım fonu yönetenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı, zirai kazançlarını bilanço veya zırai işletme hesabı esasına göre tespit eden çiftçilerin, esnaf muaflığından yararlananlardan temin ettikleri mal ve hizmet alımlarının karşılığında yaptıkları ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapmaları gerektiği belirtilmiştir.
Diğer taraftan, 2009/14592 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile, Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinin 13 numaralı bendinde yer alan ödemelerden,
a) 9 uncu maddenin birinci fıkrasının (6) numaralı bendinde yer alan emtia bedelleri veya bu emtianın imalinde ödenen hizmet bedelleri üzerinden % 2,
b) Hurda mal alımları için % 2,
c) Diğer mal alımları için % 5,
d) Diğer hizmet alımları (a, b ve c alt bentleri hariç olmak üzere mal ve hizmet bedelinin ayrılamaması hali de bu kapsamdadır) için % 10,
Oranında vergi kesilmesi kararlaştırılmıştır.
Uygulamada ise, ............ Belediyesi Zabıta Müdürlüğü tarafından yeni mesleğe başlayan zabıta personeline, Belediye Zabıta Yönetmeliğinin 28 inci maddesindeki düzenlemeye uygun olarak verilen seminer eğitimi için, semineri düzenleyen kişilere (............), harcama pusulası düzenlenmek suretiyle yapılan .............TL tutarındaki seminer ücreti ödemesinden, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine uygun olarak, %10 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılmaması suretiyle ............TL tutarında kamu zararına yol açılmıştır. Ancak, yapılan savunmalar ve gönderilen savunma eki belgelerden, ............TL tutarındaki kamu zararının ahizlerinden tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, harcama pusulası düzenlenmek suretiyle yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucu neden olunan ............ TL tutarındaki kamu zararı ............. tarihinde ............ nolu tahsilat makbuzu ile ahizlerinden (............) tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.