Damga Vergisi
............ Belediyesi tarafından .............TL bedelli olarak pazarlık usulü ile ............. Şti’ne ihale edilen “............. İşi”ne ait hakediş ödemeleri yapılırken, ödeme emri belgesi üzerinden, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca yapılması gereken binde 8.25 oranındaki ödemeye ilişkin damga vergisi tevkifatlarının yapılmaması sonucunda ............ TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak,
488 sayılı Damga Vergisi Kanunun,
1 inci maddesi,
“Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga vergisine tabidir.”,
3 üncü maddesi,
“Damga Vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir.
Resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların Damga Vergisini kişiler öder.”,
14 üncü maddesi ise,
“Kağıtların Damga Vergisi bu kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı nispet veya miktarlarda alınır.
Belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktar aynı nispette vergiye tabidir. Bunların devri halinde aslından alınan verginin dörtte biri alınır,”,
Hükümlerini ihtiva etmektedir.
488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli (1) sayılı tablonun “ IV. .Makbuzlar ve diğer kâğıtlar” bölümünün “1. Makbuzlar” kısmımın (a) sırasında, Resmî daireler tarafından yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin ödemeler (avans olarak yapılanlar dahil) nedeniyle kişiler tarafından resmî dairelere verilen ve belli parayı ihtiva eden makbuz ve ibra senetleri ile bu ödemelerin resmî daireler nam ve hesabına, kişiler adına açılmış veya açılacak hesaplara nakledilmesini veya emir ve havalelerine tediyesini temin eden kâğıtlardan (2012 yılı için Binde 8,25) damga vergisi alınması gerektiği belirtilmiştir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Buna göre, söz konusu 2012 Yılı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçelerinin Yenilenmesi İşi’ne ait hakediş ödemeleri yapılırken, ödeme emri belgesi üzerinden binde 8,25 oranında Damga Vergisi kesintisi yapılması gerekmektedir. Uygulamada ise, ............ Şti’ne yapılan hakediş ödemelerinden söz konusu damga vergisi kesintilerinin yapılmaması suretiyle ............. TL tutarında kamu zararına yol açılmıştır. Ancak, sorumlular tarafından yapılan savunmalardan ............. TL tutarındaki kamu zararının tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucu neden olunan ............. TL tutarındaki kamu zararı, .............. tarih ve ............ nolu muhasebe işlem fişi ile ahiz .............. Şti’den tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.