Hizmet bedeli
………. Genel Müdürlüğü ile ………. A.Ş.’ ninde imzası bulunan bilet entegrasyon protokolü hükümleri gereği olarak ………. A.Ş.’ den %7,5 oranında hizmet bedeli tahsil edilmesi gerektiği halde %3 oranında hizmet bedelinin tahsil edilmesiyle ilgili olarak,
………. Genel Müdürlüğü ile ………. A.Ş.’ nin beraber imzaladığı bilet entegrasyon protokolünün Amaç başlıklı üçüncü maddesinde, “Bir yandan, halkımıza toplu ulaşım kolaylığı sağlamak, diğer yandan da, toplu ulaşımı teşvik ederek trafik sorununun çözümüne katkıda bulunmak amacıyla, ………. il sınırları içerisindeki toplu taşıma sistemlerinde bilet entegrasyonunun sağlanması ve her bir araçta münferit olarak alınan paraların bir elden toplanarak işbu protokol çerçevesinde hak sahiplerine dağıtılmaktadır.” Hükmü yer almaktadır.
Protokolün Hizmet Bedelleri başlıklı sekizinci maddesinde, “Hizmet bedelleri aylık olarak, ………., ………. A.Ş. ve ………. için %7,5, ………. için araç veya turnike başına 130 tam kontör bedeli, ………. için % 5 + KDV dir.” denilmektedir.
Yukarıdaki protokol hükümlerine göre ………. Genel Müdürlüğünün bilet entegrasyon protokolüne göre ………. A.Ş.’ den tahsil etmesi gereken %7,5 oranında hizmet bedeli yerine %3 oranında bir tahsilat gerçekleştirildiği yapılan incelemelerden anlaşılmıştır.
Bu itibarla, ………. Genel Müdürlüğü ile ………. A.Ş.’ nin de imzası bulunan bilet entegrasyon protokolü hükümleri gereği olarak ………. A.Ş.’ den %7,5 oranında hizmet bedeli tahsil edilmesi gerektiği halde %3 oranında hizmet bedelinin tahsil edilmesi sonucu ………..-TL kamu zararı oluşmuş ise de, kamu zararının ………. TL’ sinin ………. tarih ve ………. Muhasebe İşlem Fişi ile geriye kalan ………. TL’ sinin ise ………. tarih ………. yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile ahiz ………. A.Ş.’ den tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek bir husus bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi.