Rücu işlemleri
Belediye .......... Müdürlüğü tarafından yapılan kazı sonucu açılan çukur çevresinde uyarıcı levha bulunmaması nedeniyle aracı ile çukura giren ve aracı zarar gören .......... ’e, ortaya çıkan zararı olan .......... TL’nin bütçeden ödenmesine rağmen rücu işleminin başlatılmaması suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi hususu ile ilgili olarak,
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Kişilerin Uğradıkları Zararlar” başlıklı 13 üncü maddesinde,
“Kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, ilgili kurum aleyhine dava açarlar (…)”
denilmektedir.
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediye başkanının görev ve yetkileri” başlıklı 38’inci maddesinin (c) fıkrasında aynen,
“Belediyeyi Devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek” hükmü bulunmaktadır.
Yukarıdaki mevzuat hükmünden anlaşılacağı üzere, kamu görevlilerin üçüncü kişilere zarar vermeleri halinde, zarara uğrayan kişi, zarara neden olan kamu görevlisi aleyhine değil ilgili idare aleyhine dava açmaktadır. Dava neticesinde zararın tazminine karar verilmesi durumunda tazminat tutarı ilgili görevliye rücu edilmek kaydıyla bütçeden ödenmektedir.
Rücu işlemi başlatılması idari bir işlem olup, .......... Müdürlüğü tarafından yapılan kaza sonucu aracı zarar gören kişinin sigorta şirketine yapılan ödeme mevzuatına uygun olduğundan, .......... TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına,
Üye .......... ve .......... ’un “Devlete Ve Kişilere Memurlarca Verilen Zararların Nevi Ve Miktarlarının Tespiti, Takibi, Amirlerinin Sorumlulukları, Yapılacak Diğer İşlemler Hakkında Yönetmeliğin 10 uncu maddesi gereği, kamu zararı tutarının belediye Başkanına münferiden ödettirilmesi gerekir.”
Şeklindeki ayrışık görüşlerine karşı oy çokluğuyla karar verildi.