Gecikme cezası
........... TL sözleşme bedelli “........... İşi” ile ilgili olarak yersiz süre uzatımı verilerek gecikme cezası kesilmemesi suretiyle ........... TL kamu zararına sebebiyet verilmesi hususu ile ilgili olarak yapılan incelemede,
Söz konusu iş ile ilgili olarak, Başkanlık Makamının ........tarihli oluru ile iş programında meydana gelen aksamalar ve bu aksamanın idarenin diğer işlerinden kaynaklanmış olması nedeniyle 90 gün süre uzatımı verilerek 31.12.2011 olan işin bitim tarihinin, 30.03.2012 olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 30. maddesi ve akdedilen Sözleşmenin süre uzatımına ilişkin 18. maddesine göre mücbir sebepler ya da idarenin sebebiyet verdiği haller nedeniyle meydana gelen gecikmeler için süre uzatımı verilmesi mümkündür.
Süre uzatımı verilmesine ilişkin 26.12.2011 tarihli Olur’un ekindeki Gerekçeli Raporda da belirtildiği üzere bahse konu işin programı ve idaresinin ........... Müdürlüğünce yapıldığı, işin yapımında yeni kaldırım yapım programı, asfalt yenileme programı, asfalt yama programı ve altyapı yenileme ve yapma çalışmaları göz önünde bulundurularak bu çalışmalara paralel olarak bahse konu işin yapıldığı, Belediyenin diğer işlerinin işin normal bitim tarihi olan 31.12.2011 tarihine kadar yapılamaması sebebiyle söz konusu işin yapımında gecikme meydana geldiği, dolayısıyla süre uzatımının idarenin sebebiyet verdiği haller sebebiyet verildiği anlaşıldığından,
Gecikme cezası kesilmemesi mevzuatına uygun olduğundan, ........... TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi.