Araç kiralama ihalesi
… sayılı ilamın ...’uncu maddesi ile;
… Belediyesi ..... Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı “Araç ve İş Makinası Kiralanması Hizmeti Alımı İşi”nde; 3 adet şoförün ücretinin eksik ödenmesi ve 2 adet şoförün hiç çalıştırılmaması sonucu oluşan … TL kamu zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti.
Bu defa, Harcama Yetkilisi (…) …, Gerçekleştirme Görevlisi (…)... ile Kontrol Teşkilatı Üyeleri (…) …, (…) … ile (…) ..’ın temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun … tarih ve … tutanak sayılı kararında; “İlam’ın esasına yönelik bir itirazda bulunulmadığından … sayılı İlam’ın ... uncu maddesiyle verilen … TL tutarındaki tazmin hükmünün TASDİKİNE, tahsilata ilişkin ibraz edilen belgelerin incelenmesi için, … tarih ve … tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile Dairesine tevdi edilen … sayılı dosya ile aynı mahiyette olan … sayılı işbu dosyanın sözü edilen dosyayla BİRLEŞTİRİLEREK gereği yapılmak üzere ilgili DAİREYE GÖNDERİLMESİNE” karar verilmiştir. Söz konusu karar doğrultusunda ek rapor düzenlenerek Dairemize havale edilmiştir.
Bu itibarla, konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi.
Konu ile ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde; tazminine hükmedilen … TL kamu zararının, … tarih ve … sayılı ...’nci maddesi ile sorumluların uhdelerinden kaldırıldığı anlaşıldığından yapılacak işlem bulunmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy