Doğrudan temin
Belediyece muhtelif tarihlerde yapılan hizmet alımları işinde de, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22 nci maddesinin (d) bendinde belirlenen limitlerin altında kalarak söz konusu işin açık ihale usulü yöntemini uygulamayıp doğrudan temin yöntemiyle alımını teminen ilgili işin parçalara bölünerek yaptırılması nedenleriyle kamu zararına sebep olunduğu iddialarına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
Yıl boyu süren bu bakım ve onarımlarda kullanılan malzemelerin ihtiyaç durumuna, eldeki malzeme stoğuna göre alındığı, yıl içerisinde, hangi bina/tesiste, neyin arıza yapacağı ve hangi ürüne ne kadar ihtiyaç duyulacağının önceden belirlemeyeceği, farklı birimlerin farklı zaman ve farklı malzeme ihtiyaçları doğrultusunda alımların yapıldığı, talep formlarındaki malzemelerin birimlerde arıza çıkması sonucunda usulüne uygun olarak alımların yapıldığı, ayrıca ödeme emirlerinin KDV hariç tutarları toplamının doğrudan temin limitini aşmadığı, saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi sağlayarak, ihtiyaç duyulan malzemelerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununu 22. Maddesinin d bendi gereği (ödeme emri belgelerinden görüldüğü üzere) en az 4 – 5 firmadan teklif alınarak en düşük teklif veren firmadan alındığı, uygun tekliflerin çoğunlukla aynı firma tarafından verilmesine karşın yeteri derecede teklif alınmak suretiyle azami rekabet koşulları sağlandığı görüldüğünden mevzuatına uygun alımlar için ilişilecek husus bulunmadığına, bu nedenle konunun İçişleri Bakanlığı’na yazılmasına gerek olmadığına oy birliğiyle karar verildi.