Doğrudan temin
Belediyece muhtelif tarihlerde yapılan hizmet alımları işinde de, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22 nci maddesinin (d) bendinde belirlenen limitlerin altında kalarak söz konusu işin açık ihale usulü yöntemini uygulamayıp doğrudan temin yöntemiyle alımını teminen ilgili işin parçalara bölünerek yaptırıldığı iddialarına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
Sorgu maddesine esas alımların belediyenin farklı harcama birimlerine ait olduğu, harcama yetkililerinin iş ve işlemleriyle ilgili olarak farklı kapasitede ve özellikteki bilgisayarları tercih ettikleri ve harcama yetkililerinin bu tür alımlarda diğer bir harcama yetkilisinin bilgisayar alımına gideceğinin bilinemediği, planlama servisinde yapılan iş kalemlerine bakıldığında plan değişikliklerinin sayısı, imar planlama çalışmalarının büyüklüğünün değişken ve fazla olduğu, bilgisayar parçaları ihtiyaçları arasında 5 aylık bir süre olduğu, Müdürlüklerince yıl içerisinde bir – iki defa ihtiyaç duyulan bu ve benzer alımlar için toplu bir alım yöntemi uygulanmasının mümkün olmadığı, önceden tahmin edilemeyen, öngörülmeyen ihtiyaç olmaları ve alınmalarındaki zaman dilimleri ve iş ve işlemlerin sürekli olmasından dolayı doğrudan temin yönteminin kullanıldığı, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını sağlamak üzere, saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi sağlayarak, ihtiyaç duyulan malzemelerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununu 22. Maddesinin d bendine göre temin edildiği, bu alımlar için yapılan piyasa araştırmalarında 5-6 firmadan teklif alındığından gerekli rekabet ortamının sağlandığı, bilgisayar malzemelerinin toplu alımları halinde bekleyen malzemenin kullanılamaması sonucunu doğurduğu, alımların toplam parasal değerinin, doğrudan temin limitinin altında kaldığı, dolayısı ile bu alımların 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 19. maddesine göre açık ihale edilmesi halinde ilan masrafları ve diğer giderler de göz önünde bulundurulduğunda, kuruma daha fazla maliyet getireceği, anlaşıldığından mevzuatına uygun işlemler için ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.